(134) Bericht über die allgemeine Versammlung. 
eine Forderung, welcher Objektträger von bestimmter Dicke ent- 
sprechen müssen. Wird diese Bedingung nicht erfüllt, so ist die 
Leistung des Kondensors eine unvollkommene; beispielsweise ge- 
langen dann kleinere ultramikroskopische Teilchen im Blute nicht 
mehr zur Wahrnehmung. Dieser Umstand führte zu einer etwas 
abweichenden Konstruktion eines Spiegelkondensors, welcher in 
Fig. 3 dargestellt ist. Hier ist die Spiegellinse durch einen Glas- 
körper ersetzt, welcher die 
Gestalt eines Kegelstumpfes 
hat. Der Strahlengang inner- 
halb des Kegelstumpfes ist 
aus der Fig. 3 zu ersehen. 
Die Lichtstrahlen treffen 
hier weniger konzentriert das 
Objekt, dafür ist aber die 
N __ Einhaltung einer bestimmten 
AT i } . 
7 Objektträgerdieke nicht not- 
| wendig. Es können Objekt- 
| träger von 1—2'5 mm mit 
dem gleichen Vorteil ver- 
wendet werden. Für solche 
Fälle, wo Lichtquellen von 
genügender Intensität vor- 
handen sind, ist dieser Kon- 
densor besonders empfehlens- 
wert. Der erstbeschriebene 
Kondensor A gibt nicht nur 
mit Sonnen- oder Bogenlicht 
gute Resultate, sondern auch bei Anwendung von Lichtquellen ge- 
ringerer Intensität, z. B. mit den sogenannten Liliputbogenlampen, 
die an jede Glühlampenleitung angeschlossen werden können, ebenso 
leistet die Nernstlampe gute Dienste. — Fig. 4 zeigt den Spiegel- 
kondensor gefaßt, zum Aufklappen eingerichtet, um denselben an 
Stelle des gewöhnlichen Abbeschen Beleuchtungsapparates in den 
diaphragmatischen Apparat des Mikroskopes einzusetzen. 
Obwohl nun die Anbringung eines solchen Spiegelkondensors 
an neuen, großen Mikroskopen gar keinen Schwierigkeiten unter- 
