Versammlung der Sektion für Paläozoologie. (217) 
Eine ganz einzig dastehende Verteidigungswaffe bilden die 
außerordentlich verlängerten Dornfortsätze der Hals-, Rücken- und 
Lendenwirbel der Pelycosaurier aus der Permformation. Die Dorn- 
fortsätze tragen aber z. B. bei Naosaurus aus dem Perm von Texas!) 
seitliche Knochenstacheln (Fig. 4), so daß man daraus entnehmen 
kann, daß nieht nur die hohen, senkrecht emporstarrenden Spieße 
der Dornfortsätze, sondern auch die Seitenstacheln derselben als 
Verteidigungswaffe dienten. 
VI. Zusammenfassung. 
Wenn wir die verschiedenen Waffen der Wirbeltiere zu 
gruppieren versuchen, so sehen wir, daß Fleischfresser vor- 
wiegend Angriffswaffen, zuweilen aber auch Verteidigungswaffen 
(z. B. die Pelycosauria) besitzen, während unter den Waffen der 
Pflanzenfresser passive und aktive Verteidigungswaffen zu 
unterscheiden sind. So z. B. ist der Nackenschild von Triceratops 
als passive, die Schädelprotuberanzen als aktive Verteidigungswaffe 
anzusehen. Eine Kombination von Angriffswaffen und Verteidigungs- 
waffen finden wir bei Pterichthys aus dem Devon; die „Seiten- 
organe“ dienen zum Angriff, der Panzer als Schutz gegen stärkere 
Feinde. Ebenso ist der kompakte Rückenpanzer von Doedicurus 
eine passive, die morgensternartige Schwanzröhre eine aktive Ver- 
teidigungswaffe. 
Versammlung am 19. März 1908. 
Vorsitzender: Herr Prof. Dr. 0. Abel. 
Kustos Prof. Dr. L. v. Lorenz spricht über: 
Die in historischer Zeit ausgestorbenen Vögel. 
Der Vortragende referierte über das unter dem Titel „Extinet 
Birds“ vor einiger Zeit erschienene Prachtwerk des Hon. Walter 
'ı) H.F.Osborn, A Mounted Skeleton of Naosaurus, a Pelycosaur from 
the Permian of Texas. (Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., XXIII, p. 265—270, Pl. IX, 
X. New York, March 30, 1907.) — E.C. Case, Revision of the Pelycosauria 
of North America. (Carnegie Institution of Washington, Publication Nr. 55, 
p- 1—176, Pl. I-XXXV. Washington, July 1907.) 
