Beiträge zur Flora der Oststeiermark. I. 83 
metrum longe non aeqmantibus, aciculisque teneris sparsisque 
muniti. Flores minores sepalis incanis post anthesin patenti- 
bus fructumque laxe amplectentibus. Petala alba stamina 
stylis virentibus breviora. Germina glabra. 
Waldränder im Kohlgraben nächst Söchau. 
Diese jedenfalls zum Formenkomplexe der R. folosus 
W.N. gehörige Brombeere schließt sich morphologisch an R. 
saltuum, R. pinicola und R. albicomus, ohne jedoch mit einer 
dieser Formen zusammenzufallen. Von R. pinicola Hoffm., 
Isis, 1897, S. 98, der gewiß nicht zu R. apiculatus, wohin 
ihn Herr Focke in Ascherson und Graebners Synopsis 
stellt, gehörig ist, sondern zu A. foliosus, unterscheidet er sich 
durch die ziemlich dicht behaarten Schößlinge, die zurück- 
geneigten, nicht horizontal abstehenden und viel schwächeren 
Schößlingsstacheln, die ausgesprochen pyramidale Rispe, die 
kleinen brachyandrischen Blüten, die post florendum abstehen- 
den, zuletzt aufgerichteten Fruchtkelche usw. AR. saltuum 
Focke hat gleichförmig scharf gesägte Blattränder, zurück- 
geschlagene Fruchtkelche, Ft. derasus Lef. et Müll., eine ähn- 
liche weiß blühende Form mit abstehenden Kelchen, weicht 
ab durch unterseits filziges Laub, scharfe gleiche Serratur, 
dreizählige Blätter ete. A. albicomus Gremli differiert durch 
unterseits filzige, oft weißfilzige Blätter, kurzen Blütenstand 
und abstehende Behaarung der Blütenachsen. 
-Rubus foliosus W. N. subspec. cassoviensis (Borb. in Magyarorszäg 
Värmegyei &s Värosai Abauj-Torna, 1896, p. 445, Magyar bot. 
lap., 1903, Nr. 11/12, Sep. p. 4). In Waldungen an der 
Nordseite der Kögelberge zwischen Loipersdorf und Rittschein 
nächst Fürstenfeld. 
tubus rosaceus W. N., Syn. R. pseudorosaceus Sabr. in sched. 
1902—1906. In Rodungen des Forstberges bei Söchau. Ich 
zögerte aus pflanzengeographischen Gründen lange mit der Iden- 
tifikation dieser Pflanze, doch schreibt mir Herr W. OÖ. Focke 
selbst: „Kann ich von R. rosaceus W. N. nicht unterscheiden.“ 
Rubus Antonii (Borb. in Festschrift zu P. Aschersons 70. Ge- 
burtstage, S. 278 als var. #. des R. Koehleri). Die Identifi- 
kation dieser Pflanze erfolgte nicht nach der gänzlich un- 
6* 
