128 H. Fruhstorfer. 
Luxuriant entwickelte „Genera“ umkapseln wieder solche von 
primitivster Organisation; dann bringt Moore im Schlußkapitel 
Arten, die durch ihre reich mit Duftgebilden ausgestatteten Hinter- 
flügel den Anfang bilden müßten. 
Arten mit aufgetriebenen Median- und Submedianadern der 
Vorderflügel (Virapa ete.) werden gleichartig behandelt mit solchen, 
bei denen nur die Kostale aufgeblasen ist ( Örsotriaena). 
Des Weiteren hat das Genus „Nebdara“, 1880 vor dem älteren 
„Oulapa“, 1878 zu weichen. In einem anderen Falle verteilt Moore 
eine Spezies, und zwar ÖOrseis Hew. und deren Synonyme, sogar 
auf zwei Genera, nämlich Suralaya Moore, und wenige Pagina her- 
nach die damit identische nautilus Butler zu Calysisme Moore, 
während umgekehrt das Genus „Mydosama“ ein wahres Recepta- 
culum von heterogenen Spezies darstellt. 
Statt einer einheitlichen Verteilung entstand so ein Wirrwarr, 
ähnlich jenem im Mooreschen Euploeensystem vom Jahre 1883. 
Dort bildet Moore auf das J’!) einer Spezies eine Gattung, während 
dessen 9?) als zweites Genus figuriert. 
(Über eine ähnliche widerspruchsvolle Behandlung der Gattung 
Athyma vergleiche man diese „Verhandlungen“, Jahrg. 1906, S. 336.) 
Und in derselben sorglosen Weise, wie Moore die Sekundär- 
merkmale verwertete, benützte er auch die Struktur des Geäders, 
über dessen fehlerhafte Behandlung sich bereits Aurivillius, Rhopal. 
Aethiopiea, 1898, p. 58, äußert. 
Die oberflächlichen Gattungsschöpfungen Moores müssen um- 
somehr beklagt werden, als Moore sich sonst so hervorragende 
Verdienste um asiatische und insbesondere indische Lepidopteren 
erworben hat, auch als erster die „male marks“ der Mycalesis ab- 
bildete und die Bibliographie mit beispielloser Umsicht beherrscht. 
Nach den vorausgeschickten Bemerkungen ist es selbstverständ- 
lich, daß eine Vereinfachung angestrebt werden muß und darin gehe 
ich noch weiter als Bingham, der in Fauna of India, 1905, noch 
zwei Genera bestehen läßt, nämlich Mycalesis und Orsotriaena. Ab- 
gesehen von einigen Geäderdifferenzen, bewegen sich die bisher 
!) Glinama euctemon Hewitson g’ (Moore, Proc. Zool. Soc., 1883, p. 288). 
2) Bibisana configurata Felder @ (Moore, |. e., p. 273). 
