492 Karl Grobben. 
leitung letzterer von ersteren, hat seine letzte Stütze durch die 
Kenntnis entwicklungsgeschichtlicher Tatsachen verloren, unter 
denen die Herleitung des definitiven Mundes vom Gastrulamund 
und sekundäre Bildung des Afters bei ersteren, die sekundäre Ent- 
stehung des definitiven Mundes und die Ableitung des Afters vom 
Gastrulamund bei letzteren zeigen, daß eine tiefe Kluft zwischen 
diesen beiden Gruppen besteht. 
Die erwähnte morphologische Verschiedenwertigkeit von Mund 
und After bei Anneliden und Vertebraten ist aus der Kenntnis vom 
ausgebildeten Tier nicht zu beurteilen. Es lehren dieser und gleiche 
Fälle die bereits hervorgehobene Wichtigkeit der Kenntnis der Ent- 
wicklungsgeschichte, da zuweilen nur nach entwicklungsgeschicht- 
licher Übereinstimmung die Bildung großer systematischer Gruppen 
ermöglicht ist, wie aus den späteren Auseinandersetzungen noch 
weiter hervorgehen wird. 
is folgt daraus, daß Gruppenbildung nach entwicklungs- 
geschichtlichen Tatsachen, auch wenn letztere im fertigen Zustand 
des Tieres nicht erkennbar sind, nieht unterbleiben kann. 
Wenn ich nunmehr zur Besprechung des Systemes hier An- 
lab nehme, so geschieht es in der Absicht, um einige von mir in der 
im Drucke befindlichen zweiten Auflage der Neubearbeitung des 
von Claus begründeten Lehrbuches der Zoologie vorgenommene 
Änderungen im System des Tierreiches und Änderungen einiger 
Gruppennamen zu erörtern. Dabei soll nicht auf die verschiedenen 
bestehenden Klassifikationsversuche eingegangen werden. Ich will 
mich vornehmlich auf die Darlegung meiner persönlichen Ansichten 
beschränken. 
Die zuerst von Ernst Haeckel getroffene Einteilung des Tier- 
reiches in die beiden Unterreiche der Protozoa (Einzellige) und 
Metazoa (Vielzellige) hat wohl allgemeine Annahme gefunden. Was 
die weitere Untergruppierung betrifft, so werden bei den Protozoen 
zutreffenderweise zwei große Divisionen unterschieden, von denen 
die eine die Klassen der Flagellata, Rhizopoda und Sporozoa, die 
zweite die Ciliata (Infusoria) umfaßt. Die die erstgenannten drei 
Klassen enthaltende Division wurde von Hatschek als Oytomorpha, 
die zweite als Uytoidea bezeichnet, später sind diese Untergruppen 
von Doflein als Plasmodroma und Oiliophora unterschieden wor- 
