518 Fr. Fı. Kohl. 
ptero-, Hymenoptero- und Phytopto-Ceeidien) in systematischer 
Reihenfolge der Pflanzenarten zeigt. 
Wenn hier schließlich noch angegeben wird, daß Mayr im 
ganzen (eingerechnet die Hemipteren) 155 neue Gattungen und 
959 Arten beschrieben hat, so soll damit nicht etwa dargetan sein, 
daß in den Neubeschreibungen als solchen der Hauptwert des For- 
schers zu erblicken ist, sondern es mag damit nur die, Summe der 
Mayrschen systematisch-entomologischen Arbeitsleistung dargetan 
werden, als deren Substrat die Neubeschreibungen anzusehen sind. 
Die Persönlichkeit Mayrs hatte etwas Sonniges, Mildes; er 
war einer jener Menschen, in deren Nähe man sich wohl fühlt. 
Die böse Leidenschaft des Neides, welche gerade in der Gelehrten- 
welt so viele unschöne Früchte zeitigt, kannte er nicht. Über die 
Leistungen Anderer freute er sich aufrichtig und war auch stets 
bereit, Fachgenossen zu fördern und in der Sache zu unterstützen. 
In der Beurteilung der wissenschaftlichen Tätigkeit der Forscher 
seiner Zeit, wenn diese auch manchmal nachweisbar schlimm ist, 
zeigte sich M. überaus gütig; absprechende Kritiken hörte man 
aus seinem Munde nur selten, da sein gütiges geistiges Auge nur 
das Gute sah.. Das moderne Rezensententum, welches sich durch 
Verunglimpfung Anderer um jeden Preis in die Höhe hebt, war 
seiner Natur zuwider. So mochte es wohl kommen, daß M. keine 
Feinde, wohl aber viele Freunde und Schätzer fand. Zu diesen ge- 
hörte auch der Schreiber dieser Zeilen. Nur ein Mann stand ihm 
— aber völlig grundlos — grollend gegenüber, der Paläontologe 
Prof. Osw. Heer. Dieser konnte es nicht vergessen, daß Mayr in: 
IV. Vorläufige Studien über die Radaboj-Formieiden in der Samm- 
lung der k.k. geologischen Reichsanstalt (Jahrbuch der k.k. geol. 
veichsanst., 1867, 17. Bd., 1. Heft) die mittlerweile notwendig ge- 
wordene Revision der von Heer determinierten Radaboj-Ameisen- 
abdrücke vorgenommen hatte. Die wissenschaftlich unerläßliche 
Revision durch M. war eine durchaus sachliche gewesen, in vor- 
nehmer, schonender Art, mit der vollen Anerkennung der Heer- 
schen Leistung ausgeführt worden und es bleibt daher unverständlich 
und kann nur als Ausfluß übergroßer Selbsteingenommenheit und 
Empfindlichkeit betrachtet werden, wenn sich Heer noch vor seinem 
Tode bitter über Mayr äußerte. — Ehrungen, die ihm auch zuteil 
