Dr. Gustav Mayr 7. 519 
geworden sind, wenngleich nicht in dem Maße, als es seine wissen- 
schaftliche Bedeutung verdient hatte, lagen gänzlich außerhalb des 
Kreises seiner Bestrebungen. Ihm galt ausschließlich die Sache. 
Was ihn glücklich machte, waren die Forschungen und deren Er- 
gebnisse selbst, das Bewußtsein, die Wissenschaft zu fördern. Be- 
zeichnend für Mayrs Richtung und Geist ist es, daß er sich die 
Stoffe der Bearbeitungen stets aus den schwierigsten Kapiteln geholt 
hat. Durch die unverdrossene Gründlichkeit seiner Untersuchungen 
überwand er die größten Schwierigkeiten und gelangte stets zu 
wertvollen wissenschaftlichen Resultaten. Alle seine Abhandlungen 
mit monographischer Anlage werden als grundlegende Arbeiten 
auch in der Zukunft ihren Wert zweifellos bewahren. Beispiels- 
weise schreibt der Hemipterologe A. Handlirsch (in „Botanik und 
Zoologie in Österreich in den Jahren 1850—1900*, Festschrift, 
Wien, 1891, S. 305): „..... zu den wertvollsten Publikationen Mayrs 
zählen seine späteren Arbeiten über Belostomiden; hier zeigt es sich 
klar, welch scharfer Blick und welch präzise Darstellungsweise 
diesen Forscher schon damals auszeichnete; wie gründlich er diese 
schwierige Gruppe studierte, ist daraus zu entnehmen, daß ein heute, 
nach 30 Jahren, mit derselben beschäftigter Hemipterologe erklärte, 
er habe Mayrs Arbeiten kaum etwas hinzuzufügen.“ Was von 
der Monographie der Belostomiden gilt, gilt im gleichen Maße auch 
von den hymenopterologischen Werken Mayrs. Bei der Gründung 
der Gattungen sowohl als der Arten führte er stets eine Menge 
wohluntersuchter, verläßlicher Merkmale in die Wissenschaft ein, 
wodurch seinen Abhandlungen ein bleibender Wert gesichert ist 
und jüngere Hymenopterologen ihre Direktive empfangen können. 
In seinen Untersuchungsmethoden war M. den meisten Entomo- 
logen seiner Zeit voraus. 
So wird z. B. in seinem Vorworte zu „Die europäischen Formi- 
eiden“, also schon im Jahre 1861, erwähnt, daß die 37 Figuren 
auf beifolgender Tafel von Mayr mit der Camera lueida gezeichnet 
worden sind, bei deren Anfertigung es ihm weniger an einem 
gleichförmigen Größenverhältnis als insbesondere an großer Ge- 
nauigkeit gelegen war. Also schon damals hat dieser genaue Forscher 
erkannt, daß die Abschätzung der Verhältnisse nach bloßem Augen- 
maße nur zu unrichtigen und unverläßlichen Angaben führt. Daher 
