522 Fr. Fr. Kohl. 
tität mit G. Mayr, beiläufig erwähnt, nicht zweifeln, da es keinen 
hervorragenden Myrmekologen „Meyer“ gibt, aber dann auch nicht 
zweifeln, daß Lombroso die Kenntnis der verschiedenen Veröffent- 
lichungen Mayrs abgegangen ist, denn sonst hätte sich ihm doch 
die richtige Schreibung des Namens aufdrängen müssen. Vielleicht 
war ihm nur die übliche Bezeichnung „Ameisenmayr“ bekannt. 
Der genannte Psychiater hatte offenbar auch gar keinen Einblick 
in den Riesenumfang und die Verschiedenartigkeit der von Mayr 
kultivierten Forschungszweige, sonst würde ihm dessen Name als 
Beispiel für seinen vorliegenden Fall nicht entsprochen haben. 
Mayr war nämlich ein vielseitig gebildeter, wohlgeschulter Natur- 
forscher, welcher die Fortschritte auf allen Gebieten der Natur- 
wissenschaften bis zu seinem Tode mit regster Anteilnahme ver- 
folgte. Er war Chemiker von nicht geringen Kenntnissen, bezeich- 
nete sich selbst stets als Zoologen und Botaniker, war in seinem 
Lebensberufe ein hingebungsvoller, ganzer Schulmann, Freund aller 
Kunst und überdies ein trefflicher Amateurphotograph. Die ganzen 
Jahre hindurch war Mayr der allerfleißigste Besucher der Vortrags- 
abende der k.k. zoologisch-botanischen, der k. k. geographischen 
Gesellschaft und vieler anderer Vereine. Es kann dem Geschiedenen 
nur sehr hoch angerechnet werden, daß er, ein Gelehrtenideal, ganz 
entgegen den reklamesüchtigen Vielschreibern und Alleswissern aus- 
schließlich in Wissensgebieten publizierte, in denen er die Wissen- 
schaft ausgiebig bereichern konnte. Breitgetretene Straßen wandelte 
er nicht. Für ein treffendes Beispiel eines „Monotypen“ im Sinne 
Lombrosos muß nach allem erst noch gesucht werden, wenn es 
sich mit Beekmann und Fresner vielleicht ebenso verhalten sollte 
wie mit Mayr. Vielleicht wäre Lombroso selbst ein geeignetes 
Beispiel gewesen. 
Mit Prof. Mayr entschwand ein still, aber rastlos arbeitender 
Geist aus unserem wissenschaftlichen Kreise. Alle, die ihn per- 
sönlich kannten, werden ihm, dem guten, liebenswürdigen Manne, 
ein treues Andenken wahren. Sein wissenschaftliches Erbe aber, 
seine Meisterarbeiten werden nicht vergessen werden und noch 
lange auf die Zweige der Wissenschaft befruchtend wirken, welche 
er gepflegt hat. In seinem wissenschaftlichen Erbe aber könnte 
der junge Naturforschernachwuchs ein leuchtendes Vorbild erblicken, 
