(70) Ver«imiiiluiiä,' der Sektion für Zoologie. 



Bemerkungen über die geographische Verbreitung der 

 Mantodeen ( Fanglieuschrecken). 



Im Vergleich mit den Vertebraten, den Land- und Süßvvasser- 

 mollusken, ja auch mit manchen anderen Arthropodengruppen (Skor- 

 pione und SoHfugen, Myria])oden, Landasseln, Süßwasserdecapoden), 

 sind die Insekten bisher relativ wenig in bezug auf ihre geo- 

 graphische Verbreitung studiert worden, trotz oder vielleicht eben 

 wegen des ungeheuren Artenreichtums dieser Gruppe, die allein 

 umfangreicher ist als alle anderen Tierordnungen zusammen. Es 

 wird sich vorerst auch gewiß kein Forscher finden, der das ganze 

 Reich der Insekten in dieser Hinsicht in den Bereich seiner Unter- 

 suchungen ziehen wollte oder könnte; denn ich glaube, daß zoo- 

 geographische Untersuchungen ohne genauere Kenntnis der Syste- 

 matik — das ist der verwandtschaftHchen Beziehungen der Formen 

 untereinander — aber auch der Ethologie nicht allzuviel Erfolg haben 

 können. Aber es besteht kein Hindernis, kleinere Gruppen in An- 

 griff zu nehmen und nach Maßgabe des derzeitigen Standes unserer 

 Kenntnisse über Verwandtschaft, Vorkommen und Lebensweise 

 wenigstens ein Übersichtsbild über die gegenwärtige Verteilung 

 einer solchen Gruppe zu geben. Viele größere und kleinere Kate- 

 gorien von Insekten, welche flugunfähige oder schlechtfliegende 

 Arten in größerer Anzahl enthalten oder ganz aus solchen bestehen, 

 dürften zoogeographisch von großem Interesse sein und die im 

 wesentlichen auf Grund der Verteilung der Wirbeltiere und Mol- 

 lusken aufgestellten zoogeographischen Gesetze und Einteilungen zu 

 kontrollieren gestatten. 



Wenn ich nachstehend einige Betrachtungen über die geo- 

 graphische Verbreitung der Mantodeen, mit deren Systematik und 

 Ethologie ich mich seit einer Reihe von Jahren beschäftige, zur 

 Veröffentlichung bringe, so tue ich dies mit dem ausdrücklichen 

 Hinweise darauf, daß ich eben nur eine Skizze in groben Umrissen 

 entwerfen will und auf Einzelheiten nicht eingehen kann. Die Ur- 

 sache liegt zum großen Teil darin, daß mir die Gattungs- und Art- 

 systematik dieser Gruppe vielfach noch im Argen zu liegen scheint 

 und auch die großen Kategorien, trotz der mustergültigen Revision 

 der Mantodeen durch Brunner v. Watten wyl (Revision du Systeme 



