(90) Darwin-Feier. 



Linie Haeckel zu nennen, der insbesondere für die Verbreitung 

 der Lehren Darwins in Deutschland wirkte. Haeckel hat durch 

 sehr glückliche Präzisierung deszendenztheoretischer Begriffe, durch 

 eigene schöne Untersuchungen außerordentlich viel zur Vertiefung- 

 und Verbreitung der Deszendenztheorie und des Darwinismus spe- 

 ziell beigetragen und das darf ihm in einer Zeit nicht vergessen 

 werden, in der er zum Bedauern aller ernsten Naturforscher den 

 Boden der Naturforschung schon lange verlassen hat. 



Schon aus dieser Darlegung der Aufnahme der Darwinschen 

 Lehre geht das Verhältnis derselben zur Deszendenzlehre hervor. 

 Wenn ich auf dasselbe hier noch speziell mit ein paar Worten ein- 

 gehe, so geschieht es, weil auch heute noch immer, bewußt oder 

 unbewußt, dieses Verhältnis mißverstanden wird. Darwin war nicht 

 der Begründer der Deszendenzlehre; er war einer derjenigen, der für 

 eine der Voraussetzungen der Deszendenzlehre, für das Phänomen der 

 Formenneubildung, eine Erklärung gab. Es ist daher ganz unrichtig, 

 wenn so häufig das Wort „Darwinismus" als gleichbedeutend für 

 „Deszendenzlehre" gebraucht wird; man muß diese beiden Begriffe 

 strenge auseinanderhalten, wenn man nicht zu Irrtümern oder — 

 wie es manchmal geschieht — zu Irreführungen gelangen will. 



Der begeisterten Aufnahme der Darwinscheu Lehre durch die 

 Mehrzahl der Naturforscher folgte eine Periode heftiger Kämpfe, 

 die heute noch nicht ganz abgeschlossen ist. Diese Kämpfe galten 

 zum großen Teile der Deszendenztheorie im allgemeinen, sie wurden 

 durch das Hervortreten der Darwinschen Lehre angefacht und 

 hervorgerufen einerseits infolge des Umstandes, daß durch den 

 Darwinismus und seine Aufnahme die Deszendcnzlehre eine außer- 

 ordentliche Stärkung erfuhr, anderseits dadurch, daß in dem Dar- 

 winismus ein neues und in seinen Konsequenzen weittragendes 

 Angriflfsobjekt geboten war. Wir müssen diesen Kampf gegen die 

 Deszendenzlehre im allgemeinen und den Darwinismus als Bestand- 

 teil derselben wohl unterscheiden von den Meinungsverschieden- 

 heiten, zu denen der Darwinismus speziell in naturwissenschaft- 

 lichen Kreisen Anlaß gab. 



Den ersterwähnten Kampf können wir heute als im großen 

 und ganzen beendet betrachten; die Deszendenzlehre gilt in natur- 

 wissenschaftlichen Kreisen im allgemeinen als eine feststehende, in 



