Versammlung- der Sektion für Leiiidopterologie. (^07) 



Hiptelia habichi nov. spec. (cf, $). 



Bei einer Revision des Materials von Hiptelia ochreago im 

 Hofmuseum fiel mir bei zwei cT, vrovon eines aus der Sammlung- 

 Rogenliofer die Bezeichnung „Sclineeberg-" trägt, das andere ohne 

 nähere Bezeichnung aus der Sammlung Dorfmeister stammt, die 

 ganz verschiedene Fühlerbildung auf. Auch ein fast zweifellos dazu- 

 gehöriges weibhches Stück vom Schneeberge aus den Doubletten 

 V. Hornigs weicht in der Fühlerbeschaffenheit von typischen 

 oc/«^rea^o -Weibchen ab. Ich hielt diese drei Stücke anfänglich für 

 lore^i Stgr.^) 



Letztere Art, von der ein d" aus der Friedenfeldtschen Samm- 

 lung mit der Bezeichnung „Moserboden, Orglerhütte, 21. Juli 1899" 

 kürzlich vom Hofmuseum erworben wurde, ist eine total verschie- 

 dene Art, die gar nicht in die Gattung Hiptelia gehört, sondern in 

 die Gattung Agrotis zu stellen ist^) und den Habitus von Agroiis 

 tecta Hb. besitzt. Sie unterscheidet sich ohne nähere Untersuchung 

 von den nur ähnlich gefärbten Hiptelia -kvi^n durch bedeutende 

 Größe, breitere Flügel, nicht vorgezogene Spitze der viel undeut- 

 licher gezeichneten Vorderflügel und längere, buschig behaarte 

 Palpen. Die Fühler des cT sind kurz sägezähnig und bewimpert. 



Was nun die Ftthlerbeschaffenheit der typischen Hiptelia 

 ochreago Hb. betrifft, so besitzt das cj hier kurz doppelkammzähnige 

 Fühler. Die Kammzähne sind in der Geißelmitte am längsten 

 (zirka von doppelter Geißelbreite) und verlieren sich gegen die 

 Geißelspitze. Die Kammzähne sind gegen ihre Spitze schwach ver- 

 dickt (gekeult) und sehr kurz bewimpert. Bei ocArea^o -Weibchen 

 sind die einfach gestalteten Fühler mit kurzen, dünnen Borsten 

 doppelzeihg besetzt. Die in der Sammlung Otto Habichs befind- 

 lichen zwei Paar gezogener Stücke stimmen damit vollständig überein. 



Bei den eingangs erwähnten beiden c/* sind nun die Fühler 

 bloß auf ihrer Innenseite gekerbt und tragen seitlich, zweireihig, 

 auf jedem Geißelgliede je zwei an ihrer Basis zusammenstoßende 

 Borsten, deren Länge die Geißelbreite übertrifft. Sie sind also bloß 



^) Vgl. Sektionsbericht vom 6. November 1908 in diesen „Verhandlun- 

 gen", Jahrg. 1908, S. (264). 



^) Vgl. Hamps., Cat,, IV, p. 492 (Episilia loresi). 



