Bericht iiljer die ordentliche General -Versammlung. (223) 



war H. F. Osborn. Er unterschied folgende Adaptationsforraen 

 („The Ideas and Terms of Modern Philosophical Auatomy", Science, 

 N. S., XXI, N° 547, p. 959—961, June 23, 1905): 



I. Homologous, i. e. Homogeneous. 



II. Analogous. 



Parallel. Analogous adaptations, i. e., similar cha- 

 racters arising independently in similar or related ani- 

 mals or organs, causing a similar evolution, and resulting 

 in parallelisms. 



CS 



< 



TS 



a 



'TD 



Convergent. Similar adaptations arising indepen- 

 dently in dissimilar or unrelated animals or Or- 

 gans, causing a secondary similarity or approximation of 

 type, resulting in convergence. 



\ 



III. Non- Analogous. 



Divergent. Increasing specialisation and diliferen- 

 tiation resulting in „divergence" or „adaptive radiation". 



Zweifellos bedeutet der Versuch H. F. Osborns, auf analyti- 

 schem Wege und in Form einer Tabelle die Unterschiede zwischen 

 paralleler, konvergenter und divergenter Anpassung festzulegen, 

 einen sehr wichtigen Fortschritt; eine Überprüfung dieser Defi- 

 nitionen zeigt jedoch, daß sie nicht erschöpfend sind. Ich will daher 

 den Versuch wagen, auf Grund einiger sorgfältig gewählter und 

 klarer Fälle auf analytischem Wege zu einer anderen Definition 

 zu gelangen. 



