Versammlung der Sektion für Paläozoologie. (-^^l) 



lieh. Wenn es ein natürliches System gibt, so ist die Bezeichnung 

 „polyphyletische Familie", „polyphyletisches Genus" oder „poly- 

 phyletische Art" eine Contradictio in adjecto. 



Ganz anders steht die Frage, wenn wir natürliche 

 Genera von künstlichen Genera unterscheiden. Es wird 

 sich empfehlen, die Ausdrücke „monophyletisch" und „polyphy- 

 letisch" überhaupt zu vermeiden, dagegen die Unterscheidung natür- 

 licher und künstlicher Gattungen scharf durchzuführen. 



Prof. Dr. R. v. Wettstein weist zunächst darauf hin, daß die 

 Schwierigkeiten bei der Lösung dieses umfangreichen Fragenkom- 

 plexes auf zwei Umstände zurückzuführen sind. 



Zuerst müssen wir zwischen dem Begriff und dem Wesen 

 des Begriffes unterscheiden. Zweitens erscheint es auf die Dauer 

 nicht möglich, unsere entwicklungsgeschichtlichen Erkenntnisse in 

 einem System zum Ausdruck zu bringen. 



Prof. Abel hat hervorgehoben, daß bis heute kein Fall be- 

 kannt sei, in welchem eine Art unabhängig und ohne Kreuzung 

 aus zwei verschiedenen Stammarten hervorgegangen sei. 



Euphrasia strida und E. hrevipila sind zwei scharf geschiedene 

 Arten. Wie auch sonst bei Euphrasien sind durch Saisondimorphis- 

 mus bei beiden Arten Frühjahrsformen entstanden; aus E. strida 

 ging E. horealis, aus E. hrevipila ging E. Suecica hervor. Diese 

 Frühjahrsformen sind zwar einander sehr ähnlich, aber durch die- 

 selben Merkmale wie die Stammformen zu unterscheiden. Aus 

 E. Suecica sind nun zwei Rassen hervorgegangen, eine normal be- 

 haarte und eine unbehaarte, für welche ich die neue Bezeichnung 

 glahra vorschlage. — In morphologischer Hinsicht ist E. glahra von 

 E: horealis absolut nicht zu unterscheiden und doch sind es zwei 

 Formen von zweifellos verschiedener Herkunft, Systematisch wurden 

 die beiden Formen aus praktischen Gründen unter einem Namen 

 zusammengefaßt, obwohl sie von verschiedenen Eltern stammen; 

 wenn wir diese Formen als eine Art bezeichnen würden, so wäre diese 

 Art polyphyletisch. Wenn die Evolutionsstufen in morphologischer 

 Hinsicht nicht zu unterscheiden sind, so wird der praktische Syste- 

 matiker sagen, daß nur eine Gattung vorliegt, während der Deszen- 

 denztheoretiker auf dem Standpunkte stehen wird^ daß zwei ver- 



