(o54) Versamiiilimg- der Sektion für Zoologie. 



Fehlende zusanimcnzntrageii. Um wieviel mehr gilt dasselbe von 

 den außereuropäischen Kontinenten, speziell von den Tropen, wo 

 riesige Landkomplexe noch nie von dem Fuße des sammelnden 

 Zoologen betreten wurden. Untersuchungen wie jene von Simroth 

 setzen eine viel tiefergehende Kenntnis der Systematik und Fauni- 

 stik voraus, als wir derzeit besitzen und sind daher in der Gegen- 

 wart wohl als verfrüht zu bezeichnen.^) Ich glaube, daß nicht 



') In verstärktem Maße ist dieser Einwand gegen ein anderes biogeo- 

 graplüsches Werk zu erlieben, das fast gleichzeitig mit dem Buche von 

 Simroth erschien: Dr. Theodor Arldt, Die Entwicklung der Kontinente und 

 ihrer Lebewelt, Leipzig, 1907. Th. Arldt steht als Geogr.iph der zoologischen 

 Faunistik und Systematik vollkommen fremd gegenüber und ein richtiges 

 Verständnis dieser Disziplinen läßt sich nicht durch Literaturstudium, sondern 

 nur durch längere praktische Betätigung in denselben erwerben. Aus dieser 

 mangelnden Erfahrung und dem Nichterfassen der Grundbegriffe der S3'ste- 

 matischen Zoologie ergeben sicli für Arldt viele Fehlerquellen, die sich in 

 sehr unglücklichen theoretischen Spekulationen, in den ganz verfehlten Arbeits- 

 methoden des systematischen Teiles und in einem Übermaß von falschen 

 Verbreitungsangaben äußern. Von den Verbreitungsangaben des systematischen 

 Teiles sind mindestens 40*'/o falsch oder ganz mißverständlich angewendet. 

 Dies hat seine Ursaclie wohl zum großen Teil auch in der sehr mangelhaften 

 Literaturkenntnis des Autors. Das Literaturverzeichnis am Schlüsse des 

 Werkes zeigt, wieviele wichtige Publikationen Dr. Arldt nicht gekannt hat. 

 Arldt schöijft seine Verbreitungsangaben ohne alle Kritik aus vielfach schon 

 sehr veralteten und unbrauchbaren Handbüchern, die große systematische 

 und faunistische Literatur der letzten 2 — 3 Jahrzehnte ist fast vollständig 

 ignoriert. So blieb Arldt z. B. das große Werk der „Fauna Hawaiiensis" 

 ganz unbekannt, obwohl er die ungemein wichtige Fauna der Hawaii-Inseln 

 vielfach in spekulativer Hinsicht verwertet. (Nicht einmal die neue Autiage 

 vonWallaces Island Life, 1902, in der bereits einige Resultate der „Fauna 

 Hawaiiensis" verwertet sind, scheint Arldt zu kennen!) So erklären sich 

 denn auch viele falsche Angaben über die Fauna dieser Inseln, wie z. B. die 

 Angabe, daß die Hawaii-Inseln keine Cerambyciden besitzen. Tatsächlich 

 sind in der „Fauna Hawaiiensis" nicht weniger als 54 Cerambycidenarten an- 

 geführt! 



Der biogeographische Teil des Werkes ist zu phantastisch und zu in- 

 exakt gearbeitet, um ernst genommen werden zu können. Der geologische 

 Abschnitt des Buches ist in mancher Hinsicht eine dankenswerte Kompilation, 

 aber auch hier sperrt ein Dickicht allzu kühner Hypothesen nur zu oft den 

 klaren Ausblick. Immerhin dürfte sich der geologische Abschnitt, wenn 

 mit äußerster Vorsicht gebraucht, in manchen Fällen mit Nutzen ver- 

 wenden lassen. 



