Versammlung der Sektion für Koleopterologie. (ß'^^J 



abzulehnende Gattungsvereinigung- ^) — sagt bei der Gattung Ochrosis 

 Foudr. nach Anführung der Arten ventral ts und salkariae: „Hierher 

 noch Ochr. Krüperi Wse., ruhicunda Perr. und pisana All. aus dem 

 Mittelmeergebiete. Vielleicht muß auch die cylindrica Mill. 

 aus Dalmatien, die wegen der fehlenden Längsstriche des 

 Halsschildes nicht bei Mantura stehen kann, hierher ge- 

 bracht werden." 



Ich weiß nicht, was Seidlitz veranlaßt hat, Miller, der ein 

 guter Halticinenkenner war, eine solche Gattungsverwechslung zu- 

 zutrauen; jedenfalls ist die cylindrica Mill. schon nach ihrer Be- 

 schreibung auf keinem Fall bei Ochrosis unterzubringen. 



Was das Fehlen der Halsschildstrichel anbelangt, so ist von 

 demselben die Gattuugszugehörigkeit nicht abhäugig. Chaetocnema 

 clilorophana Duft, und Coyei All. stehen im Subgenus Tlanoma 

 Motsch. jedenfalls mit vollem Rechte unmittelbar nebeneinander und 

 dennoch besitzt chlorophana ein deutliches tiefes Strichel, Coyei 

 keines. Es geht eben nicht an, Halticinengattungen auf Grund 

 eines einzigen, willkürlich herausgegriffenen Merkmales auseinander- 

 zureissen oder zusammenzuschweißen, ohne das Wesen dieses Merk- 

 males genau zu kennen. 



Mantura cylindrica ist eine Mantura mit fehlendem Hals- 

 schildstrichel.^) Sie teilt diese Eigenschaft übrigens noch mit einer 

 anderen Art der Gattung: suturata Fairraaire (Rev. Zool., 1873, 

 p. 359) aus Algier, mit welcher laut Bedels Angabe (Abeille, XXVHI, 

 p. 156) die Umhata All. (Abeille,*' XIV, 1876, p. 24) identisch ist. 

 Die Übereinstimmung beider Arten (cylindrica und suturata) hin- 

 sichtlich des Mangels der Halsschildeindrücke sowie hinsichtlich 

 der schmalen zylindrischen Form der Decken veranlaßt mich, die- 

 selben zu Repräsentanten einer besonderen Untergattung — Man- 



1) Auch Weise hat sich (Deutsch. Ent. Zeitschr., 1892, S. 414) über die 

 „merkwürdige Begrenzung" der Halticinengattungen in der Seidlitzschen 

 Arbeit ablehnend ausgesprochen. 



2) Das Halsschildstrichel war zweifellos den Vorfahren der heutigen 

 Form eigen und ging den Generationen im Verlaufe der Entwicklung verloren. 

 Es erscheint mir daher keineswegs ausgeschlossen, daß es an einzelnen Stücken 

 (vielleicht lokal?) noch in Spuren auftritt, (Man vergleiche das Schwinden 

 der Halsschildeindrücke bei Chaetocnema etc.) 



