lOU Franz Weit hm er. 



Frage nicht entschieden aus. Nun halte ich es gerade durch die 

 Eigenlichtbeobachtung für erwiesen, daß das Licht tatsäch- 

 lich von den harnsauren Ammoniakschöllchen Köllikers ausgeht, 

 weil sie, wenn sie nichtleuchtende Körper wären, in dem von 

 Schnitze ang-enommenen leuchtenden, durchsichtigen Suspensions- 

 mittel (um mich so auszudrücken) scharf sichtbar im EigenHchte 

 der Leuchtsubstanz, wie z. B. die Tracheen, sein müßten.^) 



Es sei mir gestattet, zum Verständnisse des Weiteren manches 

 schon Bekannte von der mikroskopischen Beobachtung hier anzu- 

 führen. Man sieht schon mit freiem Auge, abgesehen von den ziemlich 

 großen Eiern, in der auf dem Objektivträger ausgestrichenen feuchten 

 Leuchtsubstanz äußerst feine, nadelspitzgroße Knötchen. Im un- 

 gefärbten Präparat und durchfallendem Lichte nimmt sich bei 

 lOOfacher Vergrößerung ein solches Knötchen, gewöhnlich zu meh- 

 reren an feinen Tracheenästchen liegend, als eine fast hanfkorn- 

 große Zelle aus, die aber den Namen Zelle sofort desavouiert, da 

 sie keinen Zellcharakter (Protoplasma, Kern, Gerüstsubstanz etc.) 

 außer der auch in bezug auf die Abstammung fraglichen Membran 

 hat. Die Pseudozelle ist vielmehr ausgefüllt mit gewöhnlich dunkeln 

 (Schnitzes dunkle Schichte), scheinbar igel- oder actinomycespilz- 

 artigen Gebilden von verschiedener Größe, die durchschnittlich 

 etwas größer sind als ein menschliches Blutkörperchen. Zerdrückt 

 man ein solches Gebilde und betrachtet es unter starker Vergrößerung 

 (500— 800 lin.), so sieht man, wie dasselbe aus lauter sehr kleinen, 

 gewöhnlich runden, stark lichtbrechenden, schwach gelblichen, zirka 

 staphylokokkusgroßen, im Innern homogenen, bewegungslosen 

 Elementarkörnchen besteht. Kölliker hat im Jahre 1864 sich das 

 große Verdienst in dieser Frage erworben, nachgewiesen zu haben, 

 daß diese Elementarkörnchen Kristalle oder Schöllchen aus harn- 

 saurem Ammoniak sind. Nach obigem können wir sie als die 

 Elemente des Leuchtens betrachten, wobei es freilich uns noch 

 nicht ganz klar ist, welche Substanz (wahrscheinlich Schultzes 



^) Dabei kommt noch in Betracht, daß das Leuchten der Leuchtsubstanz 

 gerade im dichtesten Harnsäureschöllchenknäuel auch am stärksten ist und 

 am längsten anhält, während doch bei den zahlreichen Ausstrichpräparaten, 

 wenn die Harnsäureschüllchen für das Leuchten bedeutungslos wären, das 

 intensivste Leuchten Jiucli einmal anderwärts zu linden sein müßte. 



