308 



G. Schlesinger. 



kieferverläiig-eruiig" bei dieser Form homog-en und nach vorne ge- 

 richtet sind und gegen die ebenfalls herabgebogene weiche Spitze 

 hin atrophieren, Belone aber meist heterogene, nach hinten gericlitete 

 und gerade an der starren Spitze oft sehr wohlentwickelte Zähne 

 trägt. Dazu wäre die Annahme notwendig, daß der konvexe 

 Mandibularfortsatz oberseits konkav und der kurze, deckelartig den 

 Mund verschließende Oberkiefer enorm verlängert wurde. Diese 

 Annahme eines engeren genetischen Zusammenhanges muß jedoch 

 als gänzlich unhaltbar erscheinen, wenn wir bedenken, daß alle 

 Hemirhamphinen dreispitzige, rudimentäre Zähne haben, wie 

 Günther^) schon erkannte, eine Rückkehr zum primitiven ein- 

 spitzigen Zahn also nicht möglich ist. Andererseits ist auch eine 

 umgekehrte Entwicklung von Belone oder Scombresox zu Hemi- 

 rJiamphns nicht denkbar, da einmal reduzierte Schuppen nie wieder 

 ihre ursprüngliche Gestalt annehmen, sondern in Fällen, wo es 

 sich darum handelt, dem schuppenlos gewordenen Tiere den frü- 

 heren Schutz wiederzugeben, nach dem Schuppenverluste eine se- 

 kundäre Panzerung eintritt. L. Dollo") hat diese Tatsache durch 

 das im folgenden wiedergegebene Schema erläutert: 



Ctenoidschuppen, 

 z. B. Lepidocottus 



Cycloidschuppen, 

 z. B. Elops 



Nackt, 

 z. B. Cottus 



^-^ Nackt, 

 z. B. Silurus 



^ Nackt, 

 z. B. Pohjoilon 



Gepanzert, 

 z. B. Agonus 



-f Gepanzert, 

 z. B. Loricaria 



^ Gepanzert, 

 z. B. Scaphi- 

 rhynchus 



Ganoidschuppen, 

 z. B. Palaeoniscus 



Progressive Ent- 

 wicklung, 



Regressive Entwicklung. 



^) A. Günther, 1. c. 



2) L. Dollo, Poissons, p. 139. Auvers, 1904. 



