Zur Phylogenie und Ethologie der Scombresociden. 



309 



Wir ersehen aus all' dem, daß wir es in den beiden Gruppen 

 mit zwei in sich abgeschlossenen, aber scharf getrennten, nicht 

 auseinander hervorgegangenen Reihen zu tun haben, welche, aus 

 einer Wurzel divergent entspringend, sich ganz selbständig weiter- 

 entwickelten. Diese Verschiedenheit der beiden Reihen voneinander 

 und die nahen Beziehungen der Glieder einer Reihe untereinander 

 berücksichtigend, halte ich es für zweckmäßig, im Hinblicke auf 

 die Beschuppung als das augenfälligste Merkmal die erstere Gruppe 

 als Scombresocidae microsquamatae der zweiten als macro- 

 s q u a m a t a e gegenüberzustellen. 



Die folgende Tabelle wird die Unterschiede der beiden Gruppen 

 noch deutlicher beleuchten: 



Scombresocidae 



microsquamatae 



m a c r o s q u a m a t a e 



Kiefer: 



Zähne: 



Obere 

 Pharyngealia: 



Untere 

 Phary ngealia : 



Schuppen : 



beide verlängert (oder ver- 

 kürzt) ; 



konisch, einspitzig, homogen 

 oder heterogen; 



durchwegs getrennt; 



vereint (n i c h t verschmolzen) 



zu einer langen, schlanken, 



spitzen Platte-, 



sehr klein, dünn und glatt; 



nur der Unterkiefer ver- 

 längert (oder verkürzt). 



dreispitzig oder gänzlich 

 fehlend. 



getrennt, nur 3. mit dem 



4. Paar verschmolzen, stark 



verbreitert. 



vereint (oder verschmolzen) 

 zu einer langen, dicken, tri- 

 angulären Platte. 



sehr groß, kräftig und rauh. 



A. Phylogenie der Scombresocidae microsquamatae. 



In der Phylogenie der Mikrosquamaten sind zwei Tat- 

 sachen nie angezweifelt worden: 



1. Die Zugehörigkeit von PotamorhapJiis zu den Be- 

 loninen, was sich schon darin ausprägte, daß PotamorltapMs lange 

 Zeit zum Genus Belone gestellt wurde. 



2. Die Verwandtschaft zwischen Scomhresox und Colo- 

 lahis. 



