310 G. Schlesinger. 



Unberübrt blieb die Frage uacli dem genetischen Zusammen- 

 liange der Beloniuen und Scombresocinen, vichiicbr wurde sie 

 durch die falsclie Behauptung-, dal] (Molabis hinsichtHch seiner 

 Schnauze primitiv sei, in eine gänzlicli unrichtige Balin gelenkt. So 

 sagen Jordan und Starks^) über Cololahis (= Scomhresox hrevl- 

 rostris): „This genus is close to Scombresox ditfering chiefly in the 

 very short beak; the upper jaw, even in the adult, not being in 

 all produced, and the lower jaw having only a short flexible tip. 

 This genus represents „the immature State of Scomhresox.^^ 



Jordan und Starks stehen also auf dem Standpunkt, daß 

 Cololahis ein unvollendetes Scomhresox-^tsidmm darstellt, mithin die 

 Entwicklung von ersterer Form ausgegangen ist. Eine genaue 

 Überprüfung der Tatsachen ergibt nicht nur, daß der kurzschnau- 

 zige Makrelenhecht ein sekundär verkürztes Rostrum 

 hat, sondern daß das Genus Scombresox überhaupt einen 

 im Anschluß an eine bestimmte Lebensweise regressiven 

 Typus der Belon inen darstellt. Ich mijchte aus den folgenden 

 Beweispunkten alle biologischen Momente vorläufig ausschließen 

 und dem zweiten Teile meiner Ausführungen vorbehalten, vielmehr 

 meine Ausführungen durch rein morphologische Tatsachen stützen, 

 Lütken^) hat auf die Verkürzung hingewiesen, aber daraus keiner- 

 lei Folgerungen gezogen. Er vergleicht Scombresox brevirostris mit 

 S. säur US und sagt von ersterem: „qui se distingue par un racour- 

 cissement excessif de deux mächoires." 



Vergleichen wir nunmehr Belone, Scombresox und Cololabis 

 (siehe Fig. 2, 3 und 4). Während wir z. B. bei Belone robusta 

 ein ungemein kräftiges Rostrum finden, das von kompressen, mit 

 starken heterogenen Zähnen reich besetzten Kiefern gebildet wird, 

 welche vollkommen übereinander schließen, zeigt Scombresox eine 

 sehr schwache, etwas nach aufwärts gekrümmte und mit feinen 

 homogenen Zähnchen ausgestattete Schnauze. Auf diese Tatsache 

 weisen auch Jordan und Starks^) hin; sie wurde aber bedeutend 



^) D. S. Jordan uud E. C. Starks, 1. c, p. 537. (Die hier wie iu den 

 folgenden Zitaten gesperrt gedrnckten Stellen sind in don Originalen nicht 

 durch Sperrdruck hervorgehoben.) 



2) C. Lütken, 1. c., p. 608. 



3) D. S. Jordan und E. C. Starks, 1. c., p. 724. 



