Zur Phylogeiiie und Ethologie der Scombresocideii. 3lO 



bezeichnend die äußerst feinen Zäline und das Auftreten eines 

 rudimentären Seiteukiels, der bei Hemlramphus meist sehr wohl- 

 entwickelt ist. Fr. Day^) gibt als Gattungscharakteristik für Ar- 

 rliamplms an: „Beak rudimentary, not much longer than the 

 Upper jaw." 



Dies zeigt uns, wie eine derartige sekundäre Verkürzung ein- 

 tritt, Avenn auch die erwähnten Formen mit Exocoetus in keinerlei 

 genetischer Beziehung stehen, wie die Ausbildung der Flossen 

 (kurzer Pektoralen und wenig oder gar nicht hypobatischer oder 

 überhaupt runder Caudalen) klar beweist. Wir treffen aber auch 

 in der Reihe Hemirliamplms— Exocoetus einen Typus mit langer 

 Brustflosse, OxyporhampUus (^= H. cusjndahis) , welcher sehr deut- 

 lich die Kudimentation des Unterkiefers aufweist. Diese Umstände 

 mögen bestimmend gewesen sein, daß fast einhellig die Abstammung 

 der Exocoeten von den Hemirhamphen angenommen wurde. 

 Sämthche diesbezüglichen Äußerungen, die ich im folgenden an- 

 führen will, sind rein systematischer Natur; vom ethologischen Ge- 

 sichtspunkte aus ist diese Frage erst in letzter Zeit von 0. AbeP) 

 in demselben Sinne gelöst worden. 



Über die genetischen Verhältnisse von Hemirhamx)lius und 

 Exocoetus finden wir schon bei Cuvier und Valenciennes^) eine 

 sehr charakteristische Bemerkung gelegentlich der Beschreibung 

 des H. ciispidatus: 



„Nous venons de voir dans les deux especes pr6cedentes 

 (H. longirostris und H. macrorhyuchus), que la nature allonge les 

 pectorales de maniere a nous montrer, qu'elle va nous conduire a 

 la forme remarquable des Exocets. En mcme temps, qu'elle d6- 

 veloppait ainsi ces organes le bec devenait excessiveraent 

 long. Nous avons maintenant ä parier d'un autre Hömirhamphe, 

 qui a les nageoires pectorales autant prolongees que celles de 

 certains Exocets, mais dont la machoire inferieure est tellement 

 r6duite, que ce demi bec ne parait plus ä cause de sa t6nuit6, 

 que comme un simple aiguillon." 



1) Fr. Day, Fishes of India, p. 512, 1877. 



2) 0. Abel, Fossile Flugfische. Jahrb. der k. k. Geolog. Reichsanstalt, 

 LVI, 1. Heft, S. 86, Wien, 1906. 



^) Cuvier und Valencicnues, 1. c, XIX, p. 56. 



