316 G. Schlesinger. 



Jordan imd Evermauu^) weisen auf die Deszendenz der 

 Exocoeten hin und sag-en von Fodiator, einem Exocoetus mit 

 etwas verlängertem Unterkiefer: 



„This g-enus nuirks tbe transition from HemirhanqtJms to 

 Exocoetus''^, und ganz ähnlich bezeichnet Fowler^) die Gattung 

 Hemiexocoetus als Bindeglied zwischen den beiden besprochenen 

 Gruppen. 



Trotzdem wurde nie der Versuch gemacht, diese Tatsache 

 durch morphologische Beweispunkte zu erhärten. Nur auf ein ein- 

 ziges Moment wurde vielfach hingewiesen, allerdings auf eines von 

 entscheidender Bedeutung für unsere Frage. Es ist dies das Auf- 

 treten einer knopffih'migen Verlängerung des Unterkiefers bei ge- 

 wissen £!a;ocoe^MS-Arteu, eines, wie Ahlborn ^) sagt, .,kurzen, kinn- 

 artigen, schififsspornähnlichen Vorspruugs". Diesen hat bereits 

 Günther^) an mehreren Arten, besonders an E. rostraius und E. 

 mento beobachtet. So sagt er von ersterem: 



„Snout much produced; a Single very short barbel at the Sym- 

 physis of the lower jaw," und von der zweiten Art: „The Sym- 

 physis of the lower jaw being produced into a very small, pointed 

 tubercle." 



Die gleiche Angabe machen Jordan und Evermann^) von 

 Fodiator: 



„Snout long, slender and pointed; much longer than eye; 

 lower Jaw acute, the tip produced." 



„Solche Verlängerungen des Unterkiefers", bemerkt 0. AbeP) 

 im Anschluß an Ahlborns Beobachtungen, „sind unter den Scom- 

 bresociden bei Hemirliamplms vorhanden". 



Und in der Tat finden wir eine geschlossene Reihe von Hemi- 

 rhamphus über Eideptorltamplms und Oxyporhamplms bis Exocoetus^ 



1) D. S.Jordan and B. W. Evermanu, 1. c. 



^) H. W. Fowlcr, Proc. of the Acad. of Phil., 1901, p. 293. Philadel- 

 phia, 1901. 



^) F. Ahlborn, Der Flug der Fische, S. 2. Hamburg, 1895. 



*) A. Günther, 1. c, S. 280, 281. 



^) D. S. Jordan and B, W. Evenuann, 1. c. 



«) 0. Abel, Fossile Fhigfische, S. 86. 



