Zur Phylogenie und Ethologie der Scombresocideu. 317 



welche uns die Übergänge und Keduktionsverliältuisse sehr klar 

 zeigt (siehe Tafel I). Der Schnabel, welcher bei Ilemirliamplms 

 ziemlich kräftig ist^ wird bei Euleptorlbamplnis verdünnt und be- 

 sitzt an der Spitze eine eigentümliche knotige Verdickung. Diese 

 Verhältnisse zeigen den Beginn der Keduktion und es ist eine all- 

 gemein beobachtete Tatsache, daß atrophierende Organe, besonders 

 Knochenteile, dünner werden und infolge dessen scheinbar an 

 Länge zunehmen. Zudem weist die knopfartige Verdickung am 

 Ende des Rostrums mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auf ein Rudi- 

 ment der außer Funktion gesetzten biegsamen und etwas abwärts 

 hängenden Tastspitze der Hemirhamphen hin. Bei Ojyporliam- 

 plms tritt nun bei gleichzeitiger namhafter Verkürzung eine derartige 

 Verdünnung ein, daß Cu vier und Valenciennes mit Recht diesen 

 Unterkiefer^) mit einem „zarten Sporn" vergleichen und bei Exo- 

 coetus treffen wir nur bei einzelnen Arten das erwähnte knopf- 

 artige bis schififsspornähnliche Rudiment, während die Prämaxil- 

 laria infolge der allerdings nur geringen Verkürzung blasig auf- 

 getrieben erscheinen. Hand in Hand damit geht eine auffallende 

 Reduktion des Gebisses, indem die anfangs in beiden Kiefern drei- 

 spitzigen Zähne bei dem nächsten Typus im Oberkiefer, besonders 

 in den Prämaxillen sehr fein und einspitzig werden,'-^) während der 

 Unterkiefer die charakteristischen Zahnformen der Hemirhamphen 

 beibehält. Bei Oxyiwrhamplms^) greift diese Rückl)ildung auch in 

 der Mandibel Platz und Exocoetus zeigt entweder nur wenige und 

 sehr winzige Zähnchen oder er ist überhaupt zahnlos. Nehmen 

 wir dazu die Verschmelzung der bei Hemirliamplms getrennten 

 dritten und vierten oberen und sämtlichen unteren Pharyngealia, 

 die allmählich in dieser Reihe fortschreitende Verlängerung der 

 Brustflossen und des unteren Caudallappens, so kann es keinem 

 Zweifel unterliegen, daß die Abstammung der Exocoeten von 

 Hemirhamplms in der obenerwähnten Reihe (wenn auch nicht im 

 Sinne direkter Deszendenz) zu Recht besteht. Die folgende Tabelle 

 soll die Beweise übersichtlich darstellen: 



1) Cuvier et Valenciennes, 1. c., XIX, p. 56. 



2) Fr. Day, I.e. 



