346 V. öc hilf 11 er. 



Von Euplirasia strkta hat sich eine saisondimorphe, früh- 

 blütige Form abgezweigt, die kahl ist (E. suecka). Von einer mit 

 E. stricta verwandten, aber sicher davon verschiedenen Art (E. 

 hrevqnla) gibt es eine analoge friihblütige Form (E. tenuis) und 

 von dieser letzteren eine forma ißabra, welche von E. suecica 

 morphologisch nicht zu unterscheiden ist, auch für den Mono- 

 graphen nicht, so daß er, wie er selbst mitteilte, selbst nicht im- 

 stande wäre, die beiden Pflanzen zu unterscheiden, wenn sie ihm 

 ohne Angabe des Standortes vorgelegt würden. Daß es sich hier 

 bei den obigen Eitplirasia-Formen nicht etwa um eine Vermutung, 

 sondern um eine deszendenztheoretische Tatsache handelt, steht 

 vollkommen sicher. 



Man könnte nun glauben, daß damit die oben aufgeworfene 

 Frage klipp und klar im bejahenden Sinne beantwortet ist. 



Nun hat aber Prof. v. Wettstein selbst dies ganz entschieden 

 verneint durch folgenden Gedankengang. Die moderne Systematik 

 muß die phylogenetischen Beziehungen der Organismen zum Aus- 

 drucke bringen. Bei den beiden oben erwähnten Euphrasien 

 liegt nun die sichere Erkenntnis vor, daß sie verschiedener Ab- 

 stammung sind [obwohl sie morphologisch gleich^) sind], die 

 Systematik muß also konsequent sein, muß diese beiden Formen^) 

 als verschiedene betrachten, obwohl sie morphologisch gleich sind, 

 und sie auch mit besonderen Namen benennen. 



Dieser Gedanke imponiert durch seine strenge Logik und 

 durch die Kühnheit, mit welcher diese verfolgt wird. Dennoch 

 gibt er zu einigen Betrachtungen und Bedenken Anlaß, die ich 

 hier vortragen m<)chte. 



Es steht bislang fest, daß das natürliche System^) der 

 Organismen der Ausdruck ihrer phylogenetischen Beziehungen sein 

 soll, mit anderen Worten : je näher das natürliche System einem 

 Stammbaume kommt, desto idealer wäre es. 



^) Daß dabei individuelle Verschiedenheiten nicht in Betracht kommen, 

 bedarf keiner besonderen Erwähnung. 



-) Es ist dabei der systematische Kang, ob sie als Art, Subspezies 

 Varietät oder Form aufgefaßt werden, ganz gleichgültig. 



") Wenn hier von System die Eede ist, so ist immer das System im 

 weitesten Sinne gedacht, ausgeführt bis zu den Arten und Formen. 



