i^ber die Grenzen der Deszendenzlehre und Systematik. 349 



(graphisclie) Darstellung- möglich, und ein solches Bild wäre so 

 kompliziert, daß es sich praktisch nicht ausführen ließe. Schon 

 daraus ergibt sich die Unmöglichkeit, alle möglichen (denkbaren) 

 phylogenetischen Erkenntnisse in einem natürlichen System zum 

 Ausdruck zu bringen. Dazu kommt noch, daß es im Wesen eines 

 wissenschaftlichen Systems gelegen ist, daß dasselbe auch durch 

 Sprache und Schrift darstellbar sein muß, wenn es nicht 

 für die Wissenschaft ganz oder nahezu wertlos werden soll. Um 

 auch nur in dem ganz außerordentlich bescheidenen Grade, wie 

 das bisher mangels detaillierter phylogenetischer Erkenntnisse ge- 

 schehen ist, solche im natürlichen System zum Ausdruck (durch 

 Sprache und Schrift) zu bringen, mußte man zu dem Mittel greifen, 

 die räumlich und zeitlich nebeneinander liegenden Tatsachen^) 

 in eine kontinuierliche Eeihe aufzulösen.^) Dadurch schrumpft 

 die Möglichkeit, phylogenetische Erkenntnisse im System zum 

 Ausdrucke zu bringen, ohne daß dasselbe in ein wüstes Chaos zer- 

 flattert, abermals erheblich zusammen. 



Ich betone ausdrücklich, daß ich hier nicht von Systematik 

 in dem älteren Sinne spreche, von Systematik als bloßes Mittel 

 zur Verständigung über die Organismen und Organismengruppen 

 und als Mittel, die Unmasse der Einzelerscheinungen in eine über- 

 sichtliche Ordnung zu bringen, in diesem Sinne muß ich später 

 noch die Systematik kurz betrachten. Ich spreche hier von 

 Systematik im allermodern st en Sinne, wo als Einteilungsprinzip 

 so weitgehend als möglich phylogenetische Erkenntnisse dienen 

 sollen. 



Man kann vielleicht so weit gehen, daß man die Systematik 

 (der Tiere und Pflanzen) direkt als eine Teilwissenschaft der 



^) Man denke an das schon erwähnte Stammbaumquersclmittsbild. 



'^) Die Darstellung eines solchen Idealsystems (oder Stammbaiimes) 

 einer so ungeheuer großen und komplizierten Formengemeinschaft wäre sogar 

 aucli dann noch nicht nur praktisch, sondern auch sachlich undenkbar, wenn 

 wir durch eine weitgehende Beschränkung, z. B. durch Ausschneiden einer 

 großen Zahl von Ästen und Zweigen des Baumes, diesen wesentlich ver. 

 einfachen würden. Dieser Fall liegt tatsächlich vor, indem durch Unkenntnis 

 der weitaus meisten Stammformen unserer gegenwärtig lebenden Organismen 

 unser System naturnotwendig einem von einem ungeschickten Gärtner über- 

 mäßig und ganz planlos verschnittenen Baume gleicht. 



