über die Grenzen der Deszendenzlehre und Systematik. ool 



Ordnung- auf Grand gewisser gemeinsamer Merkmale und ihrer 

 Verwandtschaft zusammengefaßt werden. Die systematische Grund- 

 einheit ist die Art (Spezies),^) und wenn es uns gelingt zu de- 

 finieren, was als solche zu betrachten ist, so ist damit eigentlich 

 die Abgrenzung zwischen Systematik und Deszeudenzlehre gegeben, 

 da für die übrigen systematischen Einheiten dieselben Prinzipien 

 in entsprechender, sich von selbst ergebender Modifikation an- 

 wendbar sein werden. Auch ist bezüglich der höheren syste- 

 matischen Einheiten schon wegen ihrer außerordentlich viel ge- 

 ringeren Anzahl gegenüber der Unzahl der Arten eine Gefahr für 

 den Fortbestand des Systems als solches gering oder ganz aus- 

 geschlossen ; ja, es ist meine Überzeugung, daß gerade bei der Ab- 

 grenzung und Ordnung höherer systematischer Einheiten die weit- 

 gehendste Heranziehung deszendenzwissenschaftlicher Ergebnisse 

 platzgreifen kann und mui].^) 



Es handelt sich hier lediglich um die „Art" (Spezies) und 

 wir müssen zunächst (so schwierig das auch ist) uns darüber ver- 

 ständigen: „was ist eine Art?" Sollte sich eine positive Er- 

 klärung nicht finden lassen, so müßte aber doch negativ festge 

 stellt werden: „was ist unter keinen Umständen in der 

 Systematik als Art zu betrachten?" 



Dabei kann man das dem ArtbegrifF naturnotwendig inhärente 

 subjektive Moment ganz außer acht lassen, daß jeder Syste- 

 matiker den Artbegriflf enger oder weiter faßt, je nach Maßgabe 

 seiner größeren oder geringeren Fähigkeit, Merkmale zu sehen, zu ver- 

 gleichen usw., oder aus irgendeinem anderen hinreichenden Grunde. 



^) Damit ist nicht gesagt, daß die „Art" die niederste Einheit ist, 

 mit der die Systematik operiert, man kann nach Bedarf noch niedrigere (Sub- 

 spezies, Varietas, Forma usw.) unterscheiden, was besonders bei der Lösung 

 phylogenetischer Fragen oft sehr zweckdienlich ist; diese müssen sich aber 

 immer noch in respektvoller Entfernung vom Individuum befinden, denn eine 

 Individueusystematik gibt es nicht und kann es nicht geben. 



-) Dank der wertvollen deszendenzwissenschattlichen Untersuchungen, 

 besonders v. Wettsteins, stellen wir heute schon hart vor der Notwendig- 

 keit, die Gruppe der Sympetalen in eine größere Anzahl von systematischen 

 Gruppen aufzulösen. Daß dadurch der Bestand des natürlichen Systems oder 

 auch nur dessen Klarheit nennenswert gefährdet würde, wird niemand be- 

 haupten. 



