über die Grenzen der Deszendenzlehre und Systematik. 355 



Zweitens ist dazu zu bemerken, daß diese Erklärung- einen 

 variablen Beg-riff enthält, nämlich den Umfang der Individuen- 

 gruppe, was ich absichtlich durch die recht vage Bezeichnung: 

 „innerhalb gewisser Glrenzen" ausgedrückt habe. Wenn diese Er- 

 klärung allgemeine Gültigkeit beanspruchen will, so muß sie dem 

 (wie oben nachgewiesen wurde) ihr naturnotwendig inhärierenden 

 subjektiven^) Moment Rechnung tragen. Dadurch ist ihr aber 

 auch eine Existenzmöglichkeit gesichert für alle Zeiten, solange 

 es noch eine Systematik auf phylogenetischer Grundlage gibt, und 

 ist für jeden Systematiker, mag seine subjektive Auifassung des 

 Spezialbegriffes welche immer sein, annehmbar. 



Ich habe ausdrücklich immer von „Erklärung" und nicht von 

 „Definition" gesprochen, denn eine solche ist es nicht und kann 

 es nicht sein, weil wir das naturnotwendig inhärente subjektive 

 Moment aus dem Speziesbegrifte nicht ausschalten können, dasselbe 

 läßt sich seinerseits absolut nicht präzise ausdrücken, sondern 

 wieder nur durch eine Erklärung dem Verständnisse näher rücken. 

 Darum glaube ich, daß für „Art" überhaupt keine Definition 

 im streng logischen Sinne möglich ist und wir müssen uns 

 mit einer tunhchst unzweideutigen „Erklärung" begnügen. Wir 

 sind also auch eigentlich nicht berechtigt zu dem Ausdrucke 

 Spezies-Begriff und sollten dafür „Art-Auffassung" oder dergl. 

 sagen ; aber solche Worte sind leider nicht ganz eindeutig und wir 

 können vielleicht die Bezeichnung „Art-Begriff" beibehalten, 

 wenn wir ausdrückhch erklären, daß „Begrilf" hier nicht im Sinne 

 der formalen Logik gebraucht ist. 



Diese Erklärung hat die Eigenschaft klar auszudrücken ver- 

 versucht, was in der Systematik als Art angesehen werden 

 darf und muß, ohne sie als solche ad absurdum zu führen.^) 



Wende ich diese Erklärung auf die oben erwähnten Beispiele 

 an, so ergibt sich mir die feste Überzeugung, daß die betreffenden 



^) Subjektive Auffassung des einzelnen Forschers und auch ganzer 

 Forschungsepochen. 



^) Ich habe das bereits öfters der Kürze wegen als „systematische 

 Art" bezeichnet, was kein neuer Terminus sein soll, sondern nur ein Not- 

 behelf meinerseits, dessen Sinn bei einigem guten Willen nicht niißzu- 

 verstehen ist. 



23* 



