360 V. Schiffner. 



müßten genau nach dem Maßstabe gemessen werden wie die 

 biolog-isclien Pticcinia- Arten, würden also z. B. für ein Handbuch 

 der Botanik nicht als Arten (oder niedere Einheiten) existieren, 

 jedoch muß der Bakteriologie, die sich als eine aus der Botanik 

 hervorgegangene, aber schon selbständige, nicht mehr rein bota- 

 nische Wissenschaft entwickelt hat, das Recht eingeräumt werden, 

 sich ein eigenes System zu schaffen, wie sie es benötigt, und zwar 

 mit den Mitteln, die ihr zu Gtebote stehen. 



Nach diesen notgedrungeneu Auseinanderset/Aingen, die etwas 

 abseits vom Wege dieser Untersuchung geführt haben, komme ich 

 wieder zurück auf den Standpunkt der Systematiker und Deszendenz- 

 theoretiker, die verlangen, daß alle deszendenztheoretische Erkennt- 

 nis im System ihren Ausdruck finden muß. Einige gehen sogar 

 so weit, daß sie behaupten, es sei vom rein jvissenschaftlichen 

 Standpunkte ganz gleichgültig, wie kompliziert dadurch endlich das 

 System werde. Ich habe bereits früher gezeigt, daß man durch 

 diesen herostratischen Grundsatz mit Notwendigkeit die Existenz 

 eines natürlichen Systems als solches negiert und damit die Existenz- 

 möglichkeit der Botanik und Zoologie aufhebt. 



Der Besitz eines Systems ist die allererste Lebens- 

 bedingung für Botanik und Zoologie, und zwar ebenso für die 

 beiden Wissenschaften als Ganzes, als für jede einzelne Teil- 

 wissenschaft derselben, das geht schon allein aus der Tatsache 

 hervor, daß der Beginn der wissenschaftlichen Botanik und Zoologie 

 mit dem Zeitpunkte der Entstehung eines brauchbaren Systems 

 zusammenfällt. Alles das bedarf auch für ganz moderne Natur- 

 forscher, deren Oedankenflug in den Sphären der „reinen Wissen- 

 schaft" nur noch einigermaßen in dem realen Boden der Tatsachen 

 verankert ist, keines Beweises. Mau braucht nur Spezialist auf 

 einem Gebiete der Systematik zu sein (d. h. die betreöenden 

 Pflanzen genauer zu kennen), so wird man wissen, daß sich die 

 meisten Schnitzer, die einem beim Durchlesen eines organo- 

 graphischen, biologischen usw. Werkes begegnen, schließlich und 

 endlich auf mangelhafte Formenkenntuis des Autors zurückführen 

 lassen. 



