System uud Verbreitung der Heliciden. 421 



Schnecken in den anderen größeren Monog-raphien auch die Organi- 

 sation des Tieres in vollem Umfange berücksichtigt. Pilsbry ist 

 in dieser Hinsicht der Genosse von W. H. Dali. Beide bemühen 

 sich, durch umfassendes Studium, welches aueli die Morphologie 

 und Paläontologie der studierten Gruppen in seinen Bereich zieht, 

 die Systematik zu vertiefen und auf wahrhaft wissenschaftliche 

 Grundlage zu stützen. Forscher wie Dali und Pilsbry hat in 

 bezug auf die Bearbeitung der Mollusken Europa zur Zeit nicht 

 aufzuweisen. Es ist daher begreiflich, daß ich auf die Zustimmung 

 Pilsbry s zu meinem Klassifikationsversuche den höchsten Wert 

 lege. Pilsbry bemerkt in seinem ManuaP): „Iherings Arbeit 

 hat einen weitgehenden Einfluß ausgeübt auf die Ansichten über 

 die Klassifikationen von Helix und in der Hauptsache die euro- 

 päischen Genera auf eine feste Basis gestellt . . . Ich habe auf 

 den folgenden Seiten alle diese Gruppen als Genera adoptiert, 

 wenn auch bei den meisten von ihnen die Namen ändernd, und mit 

 Ausnahme von Campißaea und Dorcasia wurden sie beibehalten mit 

 den von Ihering gegebenen Grenzen. Ich könnte der Hochachtung, 

 die ich vor Iherings Werk habe, keinen besseren Ausdruck geben, 

 als indem ich es in dieser Weise annehme." Weiterhin bemerkt 

 aber Pilsbry, daß er durch seine Studien veranlaßt werde, 

 Iherings phylogenetisches System zurückzuweisen und durch ein 

 anderes zu ersetzen. Hierbei werden die echten oder belogonen 

 Hehciden, d. h. die mit Liebespfeil, Pfeilsack und glandulae mu- 

 cosae ausgestatteten Formen, in zwei Untergruppen geteilt, die 

 Belogona euadenia und die Belogona siplionadenia. Erstere haben 

 nur eine, am Pfeilsack oder an seiner Basis sich inserierende 

 glandula mucosa, welche einfach oder geteilt ist, drüsig, sackförmig 

 oder kugelig, wogegen bei letzteren gewöhnlich zwei oder mehr 

 glandulae mucosae vorhanden sind, welche sich an die vagina 

 inserieren und schlauchförmig sind, einfach oder verästelt. Die 

 Folge dieser Einteilung ist es, daß Pilsbry zu der Meinung kommt, 

 daß die europäischen Helices alle näher untereinander verwandt 

 sind als mit den sogenannten amerikanischen Ärionta. Im Gegen- 



'■) Pilsbry, H. A., Manual of Conchyology, IL ser., Pulnwnata,Yo\. IX, 

 1894, p. 174, 



