4''^8 A. Aaronsolin. 



entdeckte jenes Exemplar hier in Wien schon im Jahre 1873. 

 Aber es ist ganz unerklärlich, daß er in seinem „Standard work" 

 (Handbuch des Getreidebaues — erschienen 1885) diesen Fund 

 nicht erwähnte. Er kam erst darauf wieder zurück in den Berichten 

 der Sitzungen der Niederrheinischen Gesellschaft im Jahre 1889. 

 Um aber die Stellung der von Kotschy gefundenen Pflanze inner- 

 halb des Systems der Getreidearten sowie ihre Bedeutung für die 

 Geschichte der kultivierten Getreidearten gehörig würdigen zu 

 können, halten wir es für unerläßlich, die von Körnicke aufge- 

 stellte Klassifikation, welche von den meisten Botanikern ange- 

 nommen wurde, kurz zu erwähnen. 



Es lag nahe und erschien auch sehr bequem, die Sektion 

 „Eiitriticum" in zwei Untersektionen, nämlich in Spelta und Fyros 

 zu zerlegen. Die Spelta, welche drei Arten: Triticum Spelta, Tr. 

 dicoccum und Tr. monococcum umfaßt hätte, sollte die Kennzeichen 

 einer leicht zerbrechlichen Ährenspindel sowie eines festen Ver- 

 schlusses der Samenkörner durch Hüll- und Deckspelzen zeigen, 

 während die P^ros-Untersektion, die den Tr. vulgare, Tr. durum 

 und Tr. polonicmn umfassen sollte, sich durch eine nicht zer- 

 brechliche Ährenspindel und weniger dichten Verschluß der Samen- 

 körner durch die Spelzen, aus denen sie leicht herausfallen, unter- 

 schieden hätte. 



Die Beobachtungen von Körnicke und Hackel haben aber 

 gezeigt, daß die größere oder geringere Zerbrechlichkeit der Ähren- 

 spindel und die mehr oder weniger dichte Einlagerung der Körner 

 in ihre Spelzen — was nur eine direkte Korrelation darstellt — 

 durch die Kultur erworbene Eigenschaften sind und daß Über- 

 gaugsformen sehr häufig vorkommen. Daher hatten sich auch die 

 Herren Ascherson und Graebner in ihrem Fundamentalwerk 

 „Synopsis der mitteleuropäischen Flora" entschlossen, die Klassifi- 

 kation von Körn icke in ihren Grundzügen beizubehalten. In der 

 Sektion ^^Eutriticum'-''- unterscheiden sie hiernach drei Gesamtarten. 



Dem Beispiel von Seringe und Vilmoriu folgend, sonderte 

 Körnicke das Tr. monococcum ganz von den anderen ab, wozu 

 er veranlaßt wurde durch die schwache sexuelle Affinität, die 

 zwischen Tr. ynonococcum und allen anderen Weizenarten und -Sorten 

 besteht. Wir erinnern in dieser Beziehung an die verschiedenen 



