Wildwachsende Getreidearten in Palästina und Syrien. 495 



Wäre daher nicht die Auffassung berechtigt, daß unsere prä- 

 historischen Vorahnen gleichzeitig- Weizen und Gerste vermischt — 

 fand sich doch die Mischung in wildem Zustande vor — in Kultur 

 genommen haben? — Es sei dabei bemerkt, daß diese zwei Pflanzen, 

 Tr. dicoccoldes und Hordeum sponianeum, sich in ihrem Habitus 

 derart ähneln, daß selbst die Araber, denen eine gute Dosis Beob- 

 achtungsgabe gewiß nicht abgesprochen werden kann, diese beiden 

 Cerealien auf den ersten Blick nie unterscheiden können. So hatte 

 ich wiederholt an Araber die Bitte gerichtet, mir einige Halme von 

 wildem Weizen nach dem vorgelegten Muster zu sammeln, und 

 stets verfehlten sie nicht, mir statt dessen Hordeum spontaneum zu 

 bringen. Es gelang mir auch nicht, in ihrer Sprache eine besondere 

 Bezeichnung für diese wilde Triticum -Art zu finden. Sie nannten 

 die Art stets „schair ibliss" oder „schair barri", was soviel wie 

 „Teufelsgerste" oder „Wilde Gerste" bedeutet. Erst als ich sie 

 darauf hinwies, daß es wohl eher „Wilder Weizen" sei, gaben sie 

 mit der Bereitwilligkeit des Arabers, stets dem Gaste beizupflichten, 

 zu, daß es „kamh barri-' wäre. Die Mannigfaltigkeit der Formen, 

 die ich gelegentlich dieser Reise von 1907 feststellte, ist so außer- 

 ordentlich groß, daß Kör nicke sie — wie er sich ausdrückte — 

 „verblüffend'' fand. Besonders zahlreich waren die Formen einer- 

 seits des Tr. dicoccoldes, dessen Hüllspelzen einen gut ausgebildeten 

 Seitenzahn aufweisen, wodurch sie morphologisch dem Tr. mono- 

 coccwn nahekommen, andererseits des Tr. aegilopoides, bei denen 

 der Seitenzahn der Klappe so auffallend kurz ist, wie Körn icke 

 ihn früher bei Tr. monococcum nie gesehen hatte. 



Ich hatte sogar wegen dieser Formen Kontroversen mit Kör- 

 nicke. Schon auf einigen meiner Etiketten von 1906 hatte er 

 meine Bestimmungen von Tr. dicoccoldes in Tr. aegllopoides ver- 

 bessert und vice versa. Ich bestand jedoch auf meinen Bestimmungen 

 vom Jahre 1907. Es lag mir aber selbstverständlich ferne, mich 

 in Widerspruch mit unserem Nestor zu setzen. Nur wollte ich 

 darauf hinweisen, daß seine Bestimmungen, die auf Grund einer 

 kleinen Anzahl von Herbarexemplaren gemacht waren, mich nicht 

 befriedigen konnten, da ich lebende und zahlreiche Exemplare 

 selbst gesehen und auch die Übergangsformen zu betrachten Ge- 

 legenheit hatte. Schließlich hatte ich noch die große Freude, ihn 



