Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 9 
dünner und länger, dagegen die Palpen kürzer und weniger lang 
behaart. 
2. Leucania Favicolor Barrett. 2 d', Harwich-Distrikt. 
Die Art wird in der neuen Katalogsauflage noch als Synonym von 
Leucania Pallens L., der sie allerdings sehr nahe kommt, auf- 
gefaßt. Seither haben eingehende Untersuchungen von G. F. 
Mathew, die sich auch auf die ersten Stände erstreckten, die 
Verschiedenheit der bisher nur in England gefundenen Art ergeben.!) 
Sie unterscheidet sich von Leuc. Pallens durch bedeutendere 
Größe und kräftigeren Bau. Die Vorderflügel sind etwas breiter und 
entbehren der erhabenen Rippen und Zwischenrippen von Pallens, 
was ihnen ein mehr glattes Aussehen verschafft. 
Die Art ist außerordentlich variabel und beiläufig 8 Formen 
von ihr haben bereits Namen erhalten. Von den beiden vor- 
liegenden J’ besitzt eines rötliche Vorderflügel und hellgraue 
Hinterflügel, das andere viel dunkler bräunliche Vorderflügel und 
schwarzgraue Hinterflügel. Das Tier ist sehr scheu und hat eine 
unregelmäßige Erscheinungszeit, die in der Regel vier Wochen 
früher beginnt als die von Pallens. Die viel robustere und rötlich 
gefärbte Raupe gleicht mehr jener von L. Lithargyria als der von 
L. Pallens. 
Derselbe legt ferner die Beschreibung eines neuen Klein- 
schmetterlings vor: 
Gracilaria Hauderi Rbl. nov. spec. 
Bereits vor einigen Jahren erhielt ich von Herrn Bürgerschul- 
lehrer Franz Hauder, welcher damals in Kirchdorf in Ober- 
österreich sich aufhielt, eine Gracilaria eingesandt, welche bei 
oberflächlicher Betrachtung kleinen Stücken von Gracilaria Stigma- 
tella F. gleicht, nur daß der hier breitere Kostalfleck der Vorder- 
flügel anstatt weiß, lebhaft glänzend messinggelb gefärbt erscheint. 
Eine kürzlich vorgenommene nähere Untersuchung ergab, daß 
die fragliche Gracilaria zweifellos nähere Verwandtschaft mit Hemi- 
dactylella F. als mit Stigmatella besitzt. Die geringere Größe, die 
viel längeren, hellbräunlichen Palpen, die Form des Kostalfleckes 
1) Conf. Tutt, Entom. Rec., XVI, p. 252; Mathew, ibid., XVII, p. 14; 
Mathew, Entom. Monthl. Mag., 1905, p. 77, 104, 132. 
