Versammlung der Sektion für Zoologie. 89 
sektenformen, respektive deren Larven vom morphologischen Stand- 
punkte in vielen Punkten als tieferstehend und ursprünglicher zu 
betrachten sind, als ihre vermeintlichen Vorfahren unter den Aptery- 
pogenen. Die Atmungsorgane der genannten Insektenlarven sind auf 
echte abdominale Extremitäten zurückzuführen (Heymons), die in 
einzelnen Fällen sogar noch ihre Gliederung oder den Charakter von 
Spaltfüßen erhalten haben, sind also zweifellos primäre Organe, 
in welche erst später die Tracheen hineingewachsen sind, ganz 
ähnlich wie in alle anderen Extremitäten. Dazu kommt noch die 
Tatsache, daß solche Kiemen bei paläozoischen Formen auch noch 
im Imaginalstadium vorhanden waren, was heute nur mehr ganz 
ausnahmsweise der Fall ist. 
Auf Grund dieser Tatsachen hielt ich mich schon damals für 
berechtigt, dem hypothetischen „Protentomon“ eine amphibiotische 
Lebensweise zuzuschreiben und die apterypogenen Insekten als 
eigene Klassen von den Pterypogenen zu trennen. 
Der lebhafte Widerspruch, welchem meine Ansichten in Berlin 
begegneten, veranlaßte mich, die Sache weiter zu verfolgen und 
vorerst die umfangreiche Literatur über Arthropodenphylogenie 
durchzusehen, um zu finden, gegen welche „allein logischen“, 
„herrschenden“ oder „allgemein anerkannten“ Theorien oder Ein- 
teilungen ich mich eigentlich so schwer vergangen hatte. Und 
siehe da! ich fand eine Fülle mehr oder minder gut begründeter 
Hypothesen, die einander meist diametral gegenüberstehen, ich 
fand fast alle überhaupt möglichen Kombinationen (und viele un- 
mögliche), fand aber keine „allein logische“ und noch weniger 
eine „allgemein anerkannte“ Einteilung. Es würde zu weit führen, 
hier eine kritische und historische Übersicht aller einschlägigen 
Arbeiten zu geben, und ich will mich daher begnügen, in Kürze 
die Ergebnisse meiner eigenen Studien zu besprechen, die in vielen 
Punkten mit den Ansichten einzelner, namentlich englischer und 
amerikanischer Autoren übereinstimmen, in einigen aber von den 
bisher veröffentlichten Anschauungen wesentlich abweichen. 
Ich beginne mit der wichtigsten Frage: Sind die Arthro- 
poden als monophyletische oder heterophyletische Gruppe 
zu betrachten; bilden sie eine natürliche oder eine künst- 
liche Gruppe? 
6+*+ 
