Zur Veilchenflora Tirols. 129 
auch nicht angegeben. Die dort vorkommende Fiviniana wird 
zum Teile auch mehr weniger zur Viola silvestris typ. neigen. Die 
von Areskog auf Öland gesammelte Viola Riviniana var. villosa 
ist doch nur Viola silvestris mit geringer Inklination zur Riviniana. 
Und so findet man häufig Viola sülvestris aus Gebieten mehr weniger 
feuchten Klimas als Viola Riviniana bestimmt, obgleich nur inter- 
mediäre Formen vorliegen. Solche intermediäre Formen sind in 
den Alpen häufig. Es gibt dort Gebiete, wo Fiviniana gänzlich 
fehlt, aber die Übergänge vorkommen. Auch aus Tirol liegen 
mir solche Übergänge vor, besonders aber aus der Schweiz. Daß 
die Ariviniana in einigen Gebieten mit mehr weniger trockenem 
Klima deutlicher von der typischen silvestris getrennt ist, kommt 
vor. Es ist in einigen Gegenden Thüringens der Fall, an Orten, 
die von thermophilen Pflanzen bewohnt werden. 
Nach diesen Ausführungen wird Herr Handel-Mazzetti 
wohl doch „seinen“ Glauben ändern und in dem „Märchen“ eine 
bewiesene Tatsache erblieken.: Hoffentlich bekennt er sich bald 
dazu.!) In Nr. 1 der Allgem. botan. Zeitschr., 1905 finden sich noch 
einige Mitteilungen über den praktischen Vorteil der spezifischen 
Vereinigung der silvestris und Riviniana. Ich füge hinzu, daß 
es als völlig zwecklos gelten muß, den Hybriden der 
var. kiviniana besondere Benennungen zu geben, da in 
den meisten Fällen intermediäre Formen der Viola silvestris und 
ihrer Varietät an der Bastardierung beteiligt sind und die Be- 
teiligung der extremen Varietät nur in den seltensten Fällen zu 
konstatieren ist. Noch viel nutzloser ist aber die Bezeich- 
nung unwichtiger Formen aus der lückenlos fortschreiten- 
den, aber kurzen Formenreihe einer Hybride. Namen wie 
Viola tristicha Waisb., Vicarii Wiesb. sind für mich gegenstandslos. 
Betreffs der Viola canina und montana verweise ich den 
Referenten auf die Arbeit „Die Veilchen der bayerischen Flora“, 
S. 25. Es ist mir zu zeitraubend, immer und immer dieselben 
Ausführungen zu wiederholen. Auch findet er empirische Angaben 
über Viola canina und montana von L. Gerstlauer in Nr. 54 der 
!) Mögen die angeführten Tatsachen auch als Beantwortung der Aus- 
führungen Dr. H. Sabranskys in der Allgem. botan. Zeitschr., 1905, Nr. 10 
gelten. 
2. B. Ges. Bd. LVI. 9 
