Erwiderung. 195 
richtig bemerkt, weder durch geographische Differenzierung noch 
durch Ableitung von einer anderen Verwandten als der V. silv. sich 
erklären läßt. Es gibt aber noch genug andere bekannte und un- 
bekannte Modi der Artbildung; die Unterordnung als Varietät aber 
ist nur ein bequemer Ausweg, wie ich in Übereinstimmung mit 
Sabranskys ausgezeichneten Ausführungen und vielen anderen 
genügend gezeigt zu haben glaube. Zu Punkt 6 und 7 habe ich 
noch kurz zu bemerken, daß die angegebenen Standortsverhält- 
nisse bei uns durchaus nicht immer zutreffen, vielmehr V. silv. sehr 
häufig aus dem Waldesschatten auf Wiesen und Lichtungen heraus- 
kommt, ohne sich irgendwie zu verändern, für das gelegentliche 
Ausbleiben der V. silv. an einem Standorte aber sehr verschiedene 
Ursachen maßgebend sein können. Ob die Vereinigung praktisch 
ist oder nicht, ist keine wissenschaftliche Frage. Ich kann mir 
übrigens nicht versagen, auch meiner Ansicht Ausdruck zu ver- 
leihen, daß Herr B. Formen, die innerhalb der Variationsreihe der 
einen der beiden Arten liegen, z. B. V. Riv. mit hellblauem Sporn, 
für Übergänge hält, und dadurch werden Schlüsse aus den Ver- 
breitungsangaben noch schwieriger. Was die Benennung unwichtiger 
Formen anbelangt, so bin ich selbst ein sehr extremer Gegner der- 
selben. — Die Blütenfarbe von V. collina und hirta ist nur inner- 
halb recht enger Grenzen variabel. Ich glaube, daß Herr B. die 
zahlreichen Exemplare, der V. interjecta (coll. X hirta), welche die 
Blüten der letzteren und die Blätter der ersteren haben, zu ersterer 
Art zieht, genau so, wie es mir anfangs bei bloßer Naturbeobachtung, 
bevor ich zahlreiche Pollenuntersuchungen anstellte, erging. — Mit 
der Abfertigung der V. arenaria und rupestris kann ich mich noch 
nicht zufrieden geben und empfehle meine Bemerkung weiterer 
Beachtung. Die Ausführungen Herrn Bs. über V. canına und mon- 
tana kannte ich sehr gut. Speziell nach den in der Tiroler Arbeit 
gemachten Bemerkungen scheinen sie mir noch immer nicht in 
unserem Gebiete schärfer voneinander getrennt zu sein, als V. 
Riviniana von silvestris. — Wenn Herr B. behauptet, V. Zoysii 
Wulf. und V. calcarata var. flava Koch sei nur zum Teile das- 
selbe, so sei ihm empfohlen, Kochs Synopsis, S. 87 nachzuschlagen. 
Dort ist nach V. calcarata zu lesen: „&. flava, gelb: V. Zoysii Wulf., 
St. h. 22.* und einige Zeilen darüber: „A. auf den Krainer Alpen.“ 
