Versammlung der Sektion für Zoologie. 219 
wir in den „Vorderknorpeln“ von Patella deutlich eine stark baso- 
phile Kapselsubstanz um die Zellen und zwischen ihnen eine oxyphile 
Intercapsularsubstanz auftreten. Dadurch sowie durch die mehr 
polyedrische Form der kleineren und mehr gleichmäßigen Zellen 
gleicht das Gewebe vollkommen gewissen Knorpelformen. Auch 
färberisch verhält sich dieses Gewebe ganz wie echter Hyalin- 
knorpel, indem es sich mit der empfindlichsten Farbe, dem saueren 
Methylenblau, ebenso rasch und stark färbt, wie z. B. gleichzeitig 
mitgefärbter Kehlkopfknorpel der Katze. 
Überblieken wir die geschilderten Verhältnisse, so sehen wir, 
daß es eine einheitliche, für jeden Fall zutreffende Bezeichnung 
des Stützgewebes im Radulaträger der Gastropoden — vom histolo- 
gischen Standpunkte — nicht gibt. Vielmehr sehen wir zweifellos ein 
und dasselbe Skeletstück bei verschiedenen Arten aus ganz ver- 
schiedenen Gewebearten gebildet, eine Tatsache, die von Binde- 
substanzorganen bei Wirbeltieren lange bekannt ist (Sklera, Sesam- 
knoten usw.). 
Die Ausbildung einer niedrigen oder höheren Gewebeform 
(blasiges chondroides Gewebe oder Knorpel) ist bis zu einem gewissen 
Grade unabhängig von der phylogenetischen Stellung des Tieres, 
steht dagegen in ursächlichem Zusammenhange mit der Funktion. 
Dabei reagieren wahrscheinlich schon die feinsten funktionellen 
Unterschiede mit solchen in der Struktur. 
Es wird daher keine undankbare Aufgabe der Zoologie sein, 
ihr Augenmerk dem Studium der Funktion des Radulastützapparates 
bei Gastropoden zuzuwenden. Die Erkenntnis vom wechselnden 
histologischen Aufbau der Radulastützen vorausgesetzt, könnte man 
immerhin die seit langer Zeit eingebürgerte Bezeichnung derselben 
als „Mundknorpel“ in rein mechanisch-morphologischem Sinne be- 
stehen lassen, etwa wie man heute noch vom Lidknorpel (tarsus) 
oder Knochenknorpel spricht, obwohl man weiß, daß es sich in 
diesen Fällen nicht um Knorpelgewebe im histologischen Sinne 
handelt. 
