212 V. Schiffner. 
Sproßspitzen ist eine deutliche Mittelfurche vorhanden, die älteren 
Laubteile zeigen keine scharfe Furche, sondern sind durch die 
etwas aufsteigenden scharfen Laubränder oberseits mehr weniger 
konkav. Der Querschnitt der letzten Verzweigungen (Fig. 2) isi 
dick, etwa !/, breiter als hoch, die Basis ist halbkreisförmig und 
die Flanken steigen steil etwas ausgeschweift gegen die scharfen 
Laubränder auf; an älteren Sprossen unterhalb der Diehotomie ist 
der Querschnitt (Fig. 3) doppelt so breit als hoch. Die untere 
Hälfte des Querschnittes nimmt das Basalgewebe („costa“ nach 
Stephani) ein, die obere Hälfte wird von den sehr dichten und 
kompakten Chlorophylizellen-Palisaden gebildet. Die Epidermis (an 
jungen Laubteilen) besteht aus hyalinen, kugeligen, fast stets an 
der Spitze in eine lange Mammille ausgezogenen (daher etwa 
flaschenförmigen) Zellen (Fig. 4). Die Farbe der Oberseite ist ein 
lebhaftes Grün, gegen die Ränder schwarzviolett, die Flanken 
erscheinen durch die in gleicher Weise tief violett gefärbten Ventral- 
schuppen ebenfalls gefärbt. Die Fronsränder tragen zahlreiche sehr 
kurze, einfache Cilien (Fig. 5) von nur etwa O'! mm Länge, 
welche nur bei mikroskopischer Untersuchung wahrgenommen werden 
können; dieselben sind ziemlich dünnwandig und stumpflich (nicht 
dornig-spitz, wie etwa bei R. Henriquezuüi). 
Die Pflanze ist monözisch, wie man sich leicht an Längs- 
schnitten überzeugen kann. Die Antheridienstifte ragen nur wenig 
hervor und sind an der Basis oft rotviolett gefärbt. Die reifen 
Sporogone machen sich auf der Oberfläche nicht durch pustel- 
förmige Hervorwölbungen kenntlich (wie z. B. bei R. macrocarpa). 
Die Sporen (Fig. 6) sind groß (bis 100 u im Durchmesser) und 
erscheinen tief schwarz und völlig undurchsichtig; ihr 
Rand ist stark unregelmäßig krenuliert, auch Schwefelsäure hellt 
die Sporen kaum auf, daher ist ihre Skulptur sehr undeutlich, 
immerhin ist zu erkennen, daß etwa 9—10 Netzfeldehen auf den 
Querdurchmesser der Spore kommen. 
Von den bekannten Rieeien wüßte ich unsere neue Art nur 
mit R. macrocarpa Lev. zu vergleichen, deren größten Formen sie 
in Größe, Habitus und in der Form der Zweigendigungen sehr 
ähnelt. R. macrocarpa unterscheidet sich aber sofort durch das 
Fehlen der Cilien, das Vorhandensein einer auch in den älteren 
