275 V. Schiffner. 
spalten von Schiefer, 20./IX. 1895, leg. et mis. B. Kaalaas“, weicht 
von dem eben besprochenen durch die dünnwandigen Zellen, die 
auch in den Involueralblättern nur wenig verdickt sind, und durch 
das Involuerum ab. Letzteres zeigt am Rande eine größere Anzahl 
(6—8) sehr ungleiche, fast stets stumpfe, zum Teile sehr breit 
gserundete oder gestutzte, kaum gezähnelte Lappen und ist die 
Verwachsung der Teile des Involuerums hier eine so weitgehende,!) 
daß die beiden Involueralblätter und das Amphigastrium kaum mehr 
als solche zu erkennen sind. Der Rand des Involucrums ist meistens 
stark wellig. Sonst zeigt auch diese Pflanze dieselben Unterschiede 
gegenüber Ü. Baumgartnerı wie die früher besprochene, ist aber 
habituell von ihr noch weiter abweichend, da sie in dieser Bezie- 
hung ganz der Ü©. integerrima ähnelt, von der sie sich aber durch 
die meistens ziemlich scharfspitzigen Blattlappen sofort unterscheidet. 
Ein drittes Exemplar der ©. Bryhmiti, welches ich untersucht 
und mit dem Prisma gezeichnet habe, ist das im Erbario erittog. 
ital., Series I, Fase. I, Nr. 11 als Jungermania Starkii ausgegebene: 
Lungo la Sesia, presso Vercelli, ne’ pascoli arenosi, soleggiati. Aprile 
1857, leg. Cesati. Von diesem hat C. Massalongo in Le Epatiche 
dell’ Erbario eritt. ital., Ferrara, 1903, p. 6 und 19 nachgewiesen, 
daß die Pflanze zu ©. Bryhnii gehört und hat 1. e., p. 19 eine Be- 
schreibung nach diesem Exemplare gegeben. Diese Pflanze stimmt 
sehr gut mit dem besprochenen zweiten Originalexemplare von 
Smestad pr. Christiania überein, besonders auch in der Beschaffen- 
heit des Involuecrums, welches jedoch meistens noch auffallender 
wellige bis krause Ränder hat. Diese Exemplare stammen von 
einem sonnigeren und trockeneren Standorte, wie man an der gelb- 
braunen Farbe und den viel stärker verdickten Zellen des Invo- 
lucrums sieht. 
Wenn man die oben angegebenen Unterschiede zwischen 
©. Baumgartneri und ©. Bryhnii liest, so wird man dieselben viel- 
leicht für geringfügig halten, wenn man aber beide Pflanzen neben- 
einander sieht, so sieht man auf den ersten Blick, daß sie total 
verschieden sind, sowohl in der Art des Wachstums als im Habitus 
!) Nur an der Dorsalseite sah ich bisweilen das Involuerum mehr weniger 
tief gespalten. 
