Die bisher bekannt gewordenen Lebermoose Dalmatiens. 279 
und auch in den Details. Solche Unterschiede lassen sich freilich 
in einer Beschreibung schwer zum Ausdrucke bringen. Ich möchte 
hier nur andeuten, daß in der Erscheinung die ©. Bryhnii der ©. 
integerrima gleicht, während ©. Baumgartneri der CO. stellulifera 
(Tayl.) gleicht und wie diese auch bald sehr dünnwandige, bald 
sehr diekwandige Zellen (je nach dem Standorte oder der Jahres- 
zeit, in der die Blätter entwickelt sind) aufweist. (©. stellulifera 
ähnelt ihr auch durch die großen Zellen, kann aber mit ihr schon 
wegen des parözischen Blütenstandes nicht verwechselt werden. 
Das letztere gilt von (Ü. elegans Heeg, die übrigens viel kleinere 
Zellen und deutliche Amphigastrien besitzt. Von autözischen Arten 
kommen noch in Vergleich ©. triwialıs Schiffn. [resp. ©. Ham- 
peana (N. ab E.)] mit um ein Drittel kleineren Zellen, die meist 
dünnwandig sind, und ganz anderer Blattform und (©. bifida (Schreb.) 
[resp. ©. rubella (N. ab E.)] mit an der Basis meist nur drei Zellen 
breiten Blattlappen, stark verdiekten, aber nicht viel mehr als halb 
so großen Zellen. 
Erklärung der Tafel 1. 
Fig. 1—6. Riceia Levieri Schfin. nov. spec. 
u 
Laubstück. (Vergr. 4:1.) 
Querschnitt durch den vorderen Teil eines Fronsastes mit einer ganz 
jungen Sporogonanlage. (Vergr. 18:1.) 
» 3. Querschnitt unterhalb der Diehotomie mit einem jungen Sporogon. 
(Vergr. 18.1.) 
„ 4. Epidermiszellen nahe vom Sproßscheitel. (Vergr. 300 : 1.) 
» v5. "Randeilie. (Vergr. 85:1.) 
76: Spore. (Vergr.’200%1.) 
Fig. 
5 
Fig. 7—19. Cephaloziella Baumgartneri Schfin. nov. spec. 
Fig. 7. Fruchtsproß, von der Seite gesehen. (Vergr. 44:1.) 
Ein anderer Fruchtsproß. (Vergr. 44:1.) 
Involuerum des in Fig. 8 abgebildeten Sprosses, ausgebreitet. 
(Vergr. 44:1.) 
„ 10. Subinvolucralblatt desselben. (Vergr. 44:1.) 
„ 11. Subinvolucral-Amphigastrium desselben. (Vergr. 44:1.) 
„ 12. Querschnitt durch das Perianthium desselben Sprosses. (Vergr. 44:1.) 
