Zur Kenntnis der Ploeariinen. 321 
da der Autor nicht das Längenverhältnis zwischen Pro-, Meso- und 
Metathorax angibt. In derselben Arbeit, p. 54, beschreibt er eine 
andere neue verwandte Gattung, Algol, deren vergebenen Namen er 
1904 in Isachisme änderte. I/sachisme Kirk. ist aber mit Gomesius 
Dist. (1905) identisch. Distant hat ein Exemplar mit verkürzten 
Flügeldecken beschrieben; bei @. hesione Kirk. waren sie voll- 
kommen entwickelt und die beiden Zähne des Prothorax stehen 
mehr nach vorne (Kirkaldy gibt die etwas unbestimmte Angabe 
„antero-laterally“). Die Anwesenheit und Lage dieser Zähne sind 
jedenfalls nur von spezifischem Belang; der eigentliche Gattungs- 
charakter liegt in der bedeutenden Länge der Vordertarsen. — Im 
Jahre 1900 beschrieb Berg (Com. Mus. Buen. Air., I, p. 189) eine 
neue Art unter dem Namen Ghilianella argentina. Wie der sonst 
genaue Autor diese 11—12 mm lange, geflügelte Art in die Gattung 
Ghilianella stellen konnte, ist schwer erklärlich. Sie gehört nach 
der Beschreibung zur Division Metapteraria und bildet wahrschein- 
lich eine neue, mit Barce Stal verwandte Gattung. Letztgenanntes 
Genus steht im Brüsseler Katalog an ganz verfehltem Platze. 
Ischnonyctes marecidus Uhl. 
Caput inter antenmas tuberculo vel spina destitutum, tylo apice 
spinula armato, articulo primo antennarum apice leviter inerassato, 
annulo subapicali nigro notato. Iudimenta hemelytrorum marginem 
posticum metanoti saepe superantia. Colore sat variabilis. — Long. Q 
19 mm. 
Femina. Segmentum genitale dorsale declive, retrorsum an- 
gustatum, apice trifidum, lobis aeque longis, medio lineari, lateralibus 
latioribus, apice angustatis, extus deflexis; segmentum genitale ventrale 
e latere visum postice oblique truncatum, medio fere usque ad basın 
fissum, utringue prope fissuram foveola instruchum. — Japonia. 
Emesa marcida Uhl., Proe. U. S. Nat. Mus., XIX, p. 273 (1896). 
Ischnonyctes,praedicator Kirk., Entomol., XXXI, p. 75 (1899). 
Meso- und Metathorax sind nicht „fused“, sondern vonein- 
ander gut getrennt. Im übrigen habe ich zu der guten Beschrei- 
bung Kirkaldys nichts zuzusetzen. Eine sehr nahe verwandte 
oder vielleicht identische Art kommt auf Java vor. 
Z. B. Ges. Bd. LVI. 21 
