3350 Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
Geäders ganz den nahe verwandten Chaleosiinen entspricht, daß 
die Form und das Geäder der Hinterflügel (als in starker Um- 
bildung begriffener Organe) keinen generischen Trennungswert 
haben kann, daß aber nach dem Vorhandensein zweier oder bloß 
einer Innenrandader der Vorderflügel jedenfalls zwei Hauptgruppen 
anzunehmen sind. 
Zur ersten Gruppe mit zwei Innenrandadern gehören die 
Gattungen Himantopterus Wesm. (= Thymara Dbld.) und Semi- 
optila Butl., zur zweiten Gruppe Doratoptery& Rghfr., von welcher 
Pedoptila Butl., trotz des Versuches von Butler,!) gewiß nicht zu 
trennen ist. Wie wenig darauf zu geben ist, ob Rippe 4 oder 5 
der Vorderflügel aus einem Punkt oder getrennt entspringen, be- 
weist ein Cd’ von Doratopteryx Afra von Mikindani (Reimer, 1897, 
M. C.), bei welchem die gedachten Adern auf dem linken Vorder- 
flügel aus einem Punkt, auf dem rechten aber aus einem kurzen 
Stiel entspringen. 
Eine Untersuchung der als Pedoptila beschriebenen Type von 
Staudingeri Rghfr. ergab zwei Innenrandadern der Vorderflügel, 
(Ader 4 und 5 links gestielt, rechts getrennt) und einen bloß drei- 
ästigen Radius, so daß wohl eine neue Gattung hierfür anzunehmen 
sein dürfte, die am meisten Verwandtschaft mit Himantopterus hat 
und „Pseudothymara“ heißen mag. 
Hingegen ist die von Mabille?) aus Zentralafrika beschriebene 
Fulveolans, nach einem vom Kassaigebiet vorliegenden, ganz frischen 
cd‘, welches sehr gut mit der Beschreibung übereinstimmt, zweifel- 
los eine Semioptila und keine Himantopterus-Art. 
Wahrscheinlich ist letztere Gattung auf die indische Region 
beschränkt, da auch die fast unbekannte Papilionaria WIk. nach 
Elwes?) nur eine Innenrandader der Vorderflügel haben soll, also 
nicht zu FHimantopterus gehören kann. 
Ein Bestimmungsschlüssel für die unter den Himantopterinen 
(Phaudinae part.) zusammengefaßten Gattungen wäre: 
1. Vorderflügel mit einer Innenrandader. 
Doratoptery& (= Pedoptila) 
t) Ann. a. Mag. (5), XVI, p. 51 (1885). 
2) Ann. $S. Fr., LEXVI, 1897, p. 221. 
2m. 834, 
