Revision der paläarktischen Arten mehrerer Staphyliniden-Genera. 487 
pedium brachypterum Gravh. Aus der kurzen Beschreibung 
ergibt sich wohl zur Genüge, daß cursor Gravh. kein 
Omalium im heutigen Sinne ist. 
13. Omalium foraminosum Mäkl. (Bull. Mose., 1852, I, 321) wurde 
nach Formen aus Russisch-Amerika (Sitkha) beschrieben. 
Nach den vorliegenden Typen ist die Art mit der euro- 
päischen Form nicht identisch. (Näheres bei brewicolle 
Thoms.) 
14. Omalium italicum Bernh. (Verh. z.-b. Ges. Wien, 1902, 704) 
ist nach der vorliegenden Type identisch mit tricolor Rey. 
15. Omalium laticolle Kraatz (Nat. Ins. Deutschl., II, 983) ist eine 
vorzüglich charakterisierte Art und mit brevicolle Thoms. 
(lagopinum J. Sahlbg.) nicht identisch. 
16. Omalium ocellatum Well. (Ins. Mad., 1854, 615) muß wohl 
dem Allardi Fairm. et Bris. recht ähnlich sein (Fauvel, 
Faun. Gall.-Rhen., 76, Anmerkung), scheint aber doch eine 
selbständige Art zu sein. („O. fuscopiceum, subpunctatum, 
capite ocellis magnis flavis instructo, prothorace inaequalı, 
limbo elytrisque diluto-tesiaceis, antennarum bası ferruginea, 
pedibus testaceis. Long. 1’Js lin.“*) Ursprünglich von der 
nördlichen Deserta — einer der drei Madeira vorliegenden 
Inselehen — bekannt, später auch auf den Kanarischen 
Inseln Teneriffa und Gomera aufgefunden (Fauvel, Rev. 
d’Ent., 1902, 53). Es war mir nicht möglich, ein Exem- 
'plar dieser Art zur Ansicht zu erhalten. 
17. Phyllodrepa polaris J. Sahlbg. (Ann. Mus. Pet., 1597, 366) ist 
nach der Ausführung des Autors einer kleinen Ph. angustata 
Mäkl. ähnlich und in Nowaja Semlja aufgefunden worden. 
(„Elongata, amgusta, satis convexa, nigro-picea, elylris 
pallidioribus, amtennis, palpis pedibusgque rufo-testaceis, ca- 
pite prothoraceque obsolete punctatis, hoe basin versus leviter 
angustato, abdomine paulo angustiore, dorso obsolete biim- 
presso; elytris hoc via sesqwi longioribus, remote fortiter 
punctatis. Long. 2!|s mm“.) 
13. Omalium porosum (foraminosum) Seriba (Berl. Ent. Zeitschr., 
1566, 378 und Kol. Hefte, 1867/69, 72) ist nach der Be- 
schreibung wohl kaum etwas anderes als ein abnorm 
32* 
