604 R. Cobelli. A proposito del micropilo dell’uovo dei Lepidotteri. 
„Esse (intende delle asticine da altri ritenute per canali) eorri- 
spondono a quelle seoperte nella Pavonia, major dall’ esi- 
mio Dott. Cobelli, mio buon amico.*!) E di piü aggiunge: 
„A quelle della Pavonia, somigliano ben meglio le asti- 
celle che notai nelle due specie di Antherea altre volte 
nominate in questo scritto.* E piü sotto ne da la deserizione di 
quelle dell’ Antherea Pernyi. Difatti se si confrontano le figure 298 A 
e B dell’ Attacus (Antherea) Pernyi date dall’ Henneguy?) colle 
figure 12, 13 A,B, C, 14, 15 della mia memoria?) si vedrä che in 
massima si corrispondono. 
Tanto mi piace di pubblicare in omaggio alla pura veritä 
storiea. 
Der nordbulrarische Spalax. 
Von 
W. T. Kowatscheff. 
Mit einer Figur im Texte. 
(Eingelaufen am 10. April 1906.) 
Der nordbulgarische Spalax ist vor acht Jahren von dem ver- 
storbenen Prof. Dr. A. Nehring als eine neue Varietät des Spalax 
typhlus Pall. unter dem Namen Spalax typhlus hungaricus (welche 
später als eigene Art anerkannt wurde) beschrieben worden. Prof. 
Nehring war der Meinung, daß nicht nur der nordbulgarische, 
sondern auch der Spalax aus der Dobrudscha mit dem ungarischen 
im ganzen übereinstimmt. Später, als er mehrere Exemplare des 
nordbulgarischen und des Dobrudschaer Spalax untersucht hatte, 
mußte er zugeben, daß die von ihm bezeichneten Merkmale des 
ungarischen Spalax sich auf den nordbulgarischen und den aus der 
Dobrudscha nicht beziehen. Doch, was ist nun eigentlich der 
nordbulgarische Spalax? Nachdem ich jetzt über genügendes Mate- 
!) R. Cobelli, La Pavonia maggiore. Rovereto, 1875. 
2) Henneguy, |.c., p. 297. 
2) CGobelli, 1.c. Tavolaı 11. 

ee ru ee NT Sn 
