86 F. Arnold. 



bub nomine Taurici, hatte ich Amoenit. acad., t. X noch nicht, wo ich erst sah, 

 dass er vermicularis heisst;" und im Briefe vom 12. November 1794 hebt 

 y. Wulfen hervor, dass er den LicJu tatiricus im Jahre 1786 gefunden habe. 



7. Cetr. island.; Briefe vom 8. und 21. Juli 1790 (siehe oben). 



8. Plat. nivale (L.); Brief vom 21. Juli 1790, Coli. 4, p. 252. Die Flechte 

 mit deutlich erkennbaren Sper.mogonien ist auf einer der bezeichneten Tafeln 

 abgebildet. 



9. Plat. junip. L., Coli. 4, p. 249. 



10. Plat. pinastri (Scop.); Brief vom 8. Juli 1790, Coli. 4, p. 250. v. Wulfen 

 hielt diese beiden Pflanzen für eine Art. Auf der in Wien befindlichen Tafel 

 ist unter a, b P. pinastri, unter c P. junip. abgebildet; Fig.«, „prima aetate", 

 stellt ein kleines Exemplar der sterilen Pflanze vor; Fig. Z>, „florescentia tem- 

 pore et cum fructificatione", ist P. pinastri c. ap.; v. Wulfen schickte mit 

 Brief vom 21. August 1790 („ich weiss, dass Sie den sogenannten Lieh, pinastri 

 mit seiner Fructification kaum erwarten können, daher überschicke ich ihn 

 sogleich hier eingeschlossen") ein Exemplar an Schreber; dasselbe ist jedoch, 

 wie so viele andere, in dessen Herbarium in München nicht mehr vorhanden. 

 Die Abbildung Fig. c, „ultima aetate undique sese elevans, a multis perperam 

 pro lichenis varietate lutea habitus", ist P. junip., steril. 



11. Plat. glauc. L.; Briefe vom 8. und 21. Juli 1790. Nachdem Schreber, 

 wie anzunehmen ist, die ihm überschickte Form (f. ampidlacea Wallr., Arn., 

 Wulf., p. 165) sofort als den L. glaucus L. erkannt hatte, antwortet v. Wulfen 

 im Briefe vom 21. August 1790: „Der letztlich überschickte Lieh, e pulmonar. 

 genere ist also der wahre L. glauc. Linnaei. Wie freut es mich, dass wir hierin 

 einer Meinung sind, denn wirklich habe ich ihn als den L. glauc. L. malen 

 lassen"; vgl. Jacq. Coli. 4, p. 276, t. XIX, fig. 2. 



12. Nephr. resupin. L.; Brief vom 8. Juli 1790, Coli. 4, p. 257, Arn., 

 Wulf., p. 163. 



13. Solor. saccata L.; Brief vom 8. Juli 1790, Coli. 4, p. 270. Auf einer 

 der in Wien aufbewahrten Tafeln ist die normale Pflanze abgebildet; comp. 

 Arn., Wulf., p. 165. 



14. Parm. caesia Hoff., Lieh, ptilch. im Briefe vom 8. Juli 1790. Die 

 von V.Wulfen gefundene Flechte dürfte die Alpenform PZ. caesii-ia Nyl., Arn., 

 Tirol, XXI, p. 118 sein. Möglicherweise gehört hieher die Abbildung einer 

 Parm. mit braunen Apothecien, welche auf einer der Wiener Tafeln (Lieh, 

 crassus) seitwärts angebracht ist. 



15. Physc. elegans Lk. „Lieh, candelaris L." ist auf einer der Wiener 

 Tafeln dreimal abgebildet und im Blatte 67 des Manuscriptes der Flora norica 

 scheint auf diese Abbildungen Bezug genommen zu sein. Die Abbildung a 

 kommt hier nicht weiter in Betracht. Abbild. Fig. h: „Lieh. cand. Linnaei 

 in alpe Dürrenstein prope Prax" (Tafel); „&: Dürrenstein cum Lieh, confluente" 

 (Mscpt.) stellt eine kleinere Form der Physc. elegans dar. 



