89 



Beiträge zur Brombeerenflora der Kleinen Karpatlien. 



Von 



Heinrich Sabransky. 



(Vorgelegt in der Versammlung am 13. Janner 1886.) 



Ein eben nicht zu umfangreiches, aber desto interessanteres batographisches 

 Materiale, welches ich seit mehreren Jahren in dem südlichsten Waldgebiete 

 der Kleinen Karpathen zusammengebracht, gab Anlass, nachfolgend einige Be- 

 merkungen über die Brombeerenflora West-Ungarns niederzulegen. Dieselben 

 schliessen sich als ergänzende Beiträge jenen Mittheilungen an, welche J. L. 

 Holuby über die Buhus-Flora. des mittleren, das Trentschiner Comitat durch- 

 ziehenden Tlioiles der Gebirgskette veröffentlicht hat. Auch waren es ganz ins- 

 besondere die glücklichen Funde jenes emsigen Forschers, welche mich anregten, 

 die Pressburger Brombeeren einer näheren Revision zu unterziehen. Meine Hoff- 

 nungen jedoch, die Endemformen des Podhrägyer Florengebietes, wie B. moestus 

 Hol., coriaceus Hol.,') mollis Hol., 2) luxurians Hol., polyacanthus Hol.^) und 

 andere mehrere auch um Pressburg aufzufinden, blieben ohne Erfolg. Ich con- 

 statirte ausser gewöhnlichen mitteleuropäischen Arten überhaupt wenig, was als 

 Analogismus zwischen den beiden Verbreitungsgebieten gedeutet werden könnte; 

 es erscheinen vielmehr die einem und demselben Bergzuge ange- 

 hörenden Brombeerfloren in auffallender Weise differenzirt. Während 

 die oben erwähnten Eigenformen der Trentschiner Kalkzone im Granitgebirge um 

 Pressburg gänzlich fehlen, treten hier nicht minder eigenthümliche, als neu an- 

 zusprechende Typen auf, und andererseits wieder Formen, wie-R.SM&erec^MS Anders., 

 B. silesiacus Whe., B. Caflischii Focke, B. Badiüa Whe., i?. thyrsiflorus Whe. 

 et N., B. hypo'leucus Focke etc., im letzteren Gebiete nicht selten, kommen um 

 Nemes-Podhrägy durchaus nicht vor. Es scheinen übrigens diese Verhältnisse auch 

 mit der Verschiedenheit der geognostischen Unterlagen im Einklänge zu stehen. 



Auf Kalk fand ich um Pressburg nur eine sehr spärliche Brombeerflora vor, 

 was den Beobachtungen einiger deutschen Batographen zu widersprechen scheint. *) 



') Dieser Name ist übrigens zu ändern, da Poiret schon längst eine peruanisch-andino 

 Art (aus der Gruppe der SHpuIares) R. coriaceus nannte. 

 ') Nee Wlie. nee Presl ! 

 ') Noü Gremli. 



*) Siehe Focke, Synopsis Ruhorum Germaniae, p. 211 

 Z. E. Ges. B. XXXVI. Ahh. 12 



