94 Heinrich Sabransky. 



Von der oben beschriebenen Art specifisch nicht verschieden; weicht 

 jedoch durch den unbereiften Schössling, die unterseits grünen, blos von schim- 

 mernden Haaren überzogenen Blätter, die stark vergrösserten Blätter des Blüthen- 

 zweiges, die meist so breit als lang eine sehr stumpfwinkelige Spitze besitzen, sowie 

 durch die den Haarfilz etwas überragenden Drüsen ab. B. thyrsißorus Whe. et N. 

 ist durch fünfzählige Blätter, tief herzförmiges Endblättchen und eine dichter be- 

 wehrte und länger drüsige Rispe verschieden. Der etwa noch ähnliche R. chloro- 

 phylhis Gremli (G. Br. Herb. Ruh. Germ. Nr. 115) differirt durch runde Schösslinge, 

 kurzgestielte Lateralblättchen und mehr zu den Corylifolien sich hinneigenden 

 Habitus. 



In Eichenwaldungen des Gemsenberges nächst dem Viaduct grosse Horste 

 bildend. 



B. thyrsiflorus Whe. et N. Rub. Germ. t. XXXIV! An Bächen in 

 schattigen Laubwaldungen zwischen Pressbui-g und Ratzersdorf (Ried Katzen- 

 jäger). — R. thyrsiflorus ist bislang nur aus Hannover und dem nordwestlichsten 

 Deutschland bekannt, daher dieser für die ganze Monarchie neue Standort inter- 

 essiren dürfte. Ich bemerke, dass unsere Pflanze sowohl mit der citirten Ab- 

 bildung (abgesehen von dem abnormen Blüthenstande derselben, welcher — 

 wie schon Focke berichtet — einem grundständigen Blüthenzweige entnommen 

 ist), als auch mit Exemplaren aus Weihe'schem Gebiete (leg. G. Braun) gut 

 übereinstimmt. Die Blüthen jedoch sind rosenroth und nicht weiss, wie die Diagnosen 

 angeben. Das Verdienst, diese Art richtig erkannt zu haben, gebührt einzig und 

 allein Herrn Dr. Haläcsy! 



JB. Radula Whe. Rub. Germ., t. XXXIX! In Waldschlägen zwischen 

 Ratzersdorf und Paulonstein sehr zahlreich. — Da Holuby vier bis fünf ver- 

 schiedene Ädenophori, sowie einige Glandulosen als jR. Badula bezeichnete, ist 

 es wohl nöthig, zu bemerken, dass meine Pflanze mit der norddeutschen Form 

 völlig identisch ist und mit authentischen Exsiccaten (Focke, Rub. select., Nr. 20; 

 Bänitz, Herb. Europ., Nr. 4811 u. 4812, etc.) ganz zusammenfällt. Es ist übrigens 

 diese Art bisher weder in Ungarn, noch in Nieder-Oesterreich constatirt, wohl 

 aber in Mähren, Böhmen, Schlesien, Ober-Oesterreich und Tirol. 



JR. Sahranshyi Borb. in sched. ! Schösslinge dünn, bereift, mit kleinen 

 kurzen Stachelchen, Borsten und Drüsen nicht besonders dicht besetzt. Blätter 

 gross, beiderseits grün, Blättchen oval, mit gerundetem Grunde, jene der Blüthen- 

 sprosse schmäler mit stark keilförmiger Basis an die des R. tomenfosus Borkh. 

 erinnernd, unten filziggrau bis weiss. Stacheln der Blütbenspindel sehr lang, dünn 

 und gerade. Inflorescens mit schmallanzettlichen, keiligen Laubblättern durch- 

 schossen. Kronenblätter weiss. — Eine seltsame, zwischen R. scäber Whe. et N. und 

 R. Radula Whe. stehende Form, die jedoch von beiden Arten nicht wenig abweicht. 



In Hecken und Gebüschen bei Modern (nächst der „Harmonie"). 



JB. Caflischi't Focke, Syn. Rub. Germ., p. 278! In Bergwäldern um 

 Pressburg weit verbreitet: Kramerwald, Gemsenberg, Szidinawald und von hier 

 bis Ratzersdorf und Paulenstein, auf Kalk in der Waldregion des Thebner Kogels 

 u. s. w. — Eine schöne, bislang nur aus Baiern und Tirol (Innsbruck) bekannte 



