142 fierraann Krauss. 



scharf nach ihrer Stridulation, die er sogar durch Noten versinnlichte. Brisout^) 

 sagt: „Je partage pleinement l'opinion de M. Yersin: Le St. hieolor Charp. 

 est bien certainement une espece distincte du St. higuttulus Lin., dont le (^ 

 est caracterise' en particulier par une stridulation differente, ainsi que je l'ai 

 bien constate aux environs de Paris oü le St. hieolor est commun." 



Nichts destoweniger blieben die Ansichten Fieber 's und Fisch er 's mass- 

 gebend bis auf Brunn er, der das Verdienst hat, den Bann gebrochen und beide 

 Arten wiederum in ihre Rechte eingesetzt zu haben. Er unterscheidet die beider- 

 seitigen (f durch die Formation der Elytra scharf von einander und ist der 

 erste, der auch für den weiblichen Oberflügel ein Unterscheidungsmerkmal bei- 

 bringt, nämlich bezüglich des Verlaufes der Venulae transversae der Area scapu- 

 laris, die er bei higuttulus als „flexuosae, Jiaud confluentes", bei bicolor als 

 „undulatae et confluentes, hoc modo venam longitudinalem sptiriam formantes" 

 bezeichnet. Ausserdem sind nach ihm beide Arten durch ihr Vorkommen streng 

 von einander geschieden: higuttulus findet sich nur in Wäldern und fehlt süd- 

 lich der Alpen vollständig, hieolor dagegen nur auf Wiesen und ist über ganz 

 Europa von Scandinavien bis Spanien und Griechenland verbreitet. 



Bei Bestimmung eines grossen Materiales beider Arten, von den verschie- 

 densten Localitäten zusammengebracht, stiess ich nun trotz der von ihm an- 

 gegebenen Unterscheidungsmerkmale bei den 9 ^^^ grosse Schwierigkeiten und 

 kam zur Ueberzeugung, dass diese Merkmale zur Unterscheidung nicht genügend 

 und ferner, dass die Angabe in Betreff des getrennten Vorkommens der einen 

 Art in Wäldern, der anderen auf Wiesen für Mittel-Europa durchaus nicht stich- 

 haltig sei. Aehnlich wie mir, scheint es Finot^) ergangen zu sein, welcher 

 sagt: „II m'est impossible de faire la Separation d'un maniere certaine." 



Es war daher seit längerer Zeit mein Bestreben, insbesondere zur Bestim- 

 mung der 9 sicherere Merkmale beizubringen, und ging ich dabei von der sorg- 

 fältigen Beobachtung der Arten im Freien aus, indem ich zunächst nur solche 

 Pärchen untersuchte, die ich in copula oder doch beim Zirpen mit einander 

 antraf. Auf diese Weise gelangte ich zu typischen Exemplaren, mit deren Hilfe 

 mir die Bestimmung des in früheren Jahren gesammelten Materiales möglich 

 wurde. 



Ich theile im Folgenden die Resultate dieser Untersuchungen mit, wobei 

 ich den Hauptwerth auf die beigegebenen genauen Abbildungen der Oberflügel 

 lege, mit deren Hilfe die sichere Bestimmung ermöglicht werden wird. Denn 

 trotz genauester Vergleichung der verschiedenen Körpertheile ist es auch mir 

 nicht gelungen, anderswo als an diesen Unterschiede zu entdecken, insbesondere 

 bieten auch die äusseren Geschlechtsorgane kein unterscheidendes Merkmal dar. 



Stenohothrns bignttiilus (^. Die Oberflügel sind, wie schon Char- 

 pentier heiTorhob, durch die Verbreiterung der beiden, zunächst dem Vorder- 



') L. Brisout in Yersin, Extraits d'une lettre adressee ä M. L. Brisout sur les Or- 

 thopteres d'flyeres etc., Ann. Soc. ent. France (3), Tom. IV, 1856, p. 748, note. 

 ^) A. Finot, Les Ortkopteres de la France, Paris, 1883, p. 60. 



