Versammlung der Section für Zoologie am 14. Jänner 1898. - 13 
grösseren Gewässer. Dasselbe thut nach Klunzinger und Kappler Dendro- 
bates trivittatus und nach H. S. Smith D. braccatus, doch ist bei diesen beiden 
Arten das Geschlecht des fürsorglichen Thieres nicht bekannt, wird aber nach 
dem ganz ähnlichen Verhalten von Phyllobates wohl auch das 5 sein. 
Ein ganz merkwürdiges Verhalten zeigt der chilenische Frosch Rhinoderma 
Darwinii DB., bei welcher Art das [seine Eier und Kaulquappen in dem enorm 
erweiterten Kehlsack (Schallblase) herumträgt. Man hielt von Gay (1835) an 
lange Zeit diesen Frosch für das @ und dieses daher lebendiggebärend, bis 
Jimenez de la Espada 1872 nachwies, dass das 5’ die Kaulquappen herum- 
trägt. Dieser dünnhäutige Brutsack erstreckt sich auf der Bauchseite fast bis 
ans Hinterende des Körpers. Durch die „Trächtigkeit“ des /' werden die Einge- 
weide in der Weise affieirt, dass sie einer starken Schrumpfung unterliegen und 
einen sehr kleinen Raum einnehmen. Die Eier müssen jedenfalls durch die beiden 
Oeffnungen der Schallblase (auf jeder Seite der Zunge) eintreten, wie es aber der 
kleine Frosch anfängt, die Eier bei diesen schmalen Spalten hineinzubringen, 
ohne sie zu verschlucken, ist einstweilen ein Räthsel. 
Das bekannteste Beispiel männlicher Brutpflege bei Amphibien bildet Alytes 
obstetricans, die Geburtshelferkröte, der einzige europäische brutpflegende Frosch- 
‘Jureh. Dieser in Frankreich, der Schweiz und Westdeutschland stellenweise häufige 
Frosch aus der Familie der Scheibenzüngler (Discoglossidae) ist dadurch bekannt, 
dass das die aus der Cloake des 9 austretende Laichschnur mit den Hinter- 
zehen erfasst, herauszieht, befruchtet und in achterförmigen Schlingen um seine 
Hinterbeine wickelt. Es gräbt sich hierauf nach einigen Beobachtern in die Erde 
ein, schweift aber nach anderen trotz seiner Eierlast umher, diese durch An- 
streifen ans thaunasse Gras befeuchtend, geht aber, wenn die Kaulquappen sich 
entwickelt haben, ins Wasser, worauf diese sehr schnell die Eihüllen verlassen 
und sich fortan bis zur beendeten Verwandlung im Wasser aufhalten. Beobachtungen 
über die Brutpflege dieser Art haben Brongniart, Agassiz, Tschudi und 
namentlich De l’Isle angestellt. 
Es ist merkwürdig, dass bei den doch höherstehenden und den fast durch- 
wegs brutpflegenden Vögeln näherstehenden Reptilien Fälle von wirklicher Brut- 
pflege, welche sich über das Graben von Höhlen für Aufnahme der Eier (Schild- 
kröten, Phrynosoma u. s. w.) hinaus erstreckt, selten sind und eigentlich nur von 
Krokodilen (madagassisches Krokodil nach Voeltzkow) und Pythonen bekannt 
sind. Die Bebrütung der Eier bei Python wird aber von v. Tommasini neuer- 
dings bezweifelt und nicht mit Unrecht darauf hingewiesen, dass möglicher Weise 
die unter den Eiern befindliche Heizungsanlage, nicht aber erstere selbst die 
Ursache sind, warum sich diese Riesenschlangen um diese herumwickeln. Aus 
dem Freileben sind mir Mittheilungen über brütende Riesenschlangen nicht be- 
kannt geworden! 
Merkwürdig ist auch, dass die bei weitem grösste Zahl brutpflegender 
Amphibien das wärmere Amerika bewohnt; es müssen hier ebenso gleiche klima- 
tische oder andere für das Gebiet charakteristische Verhältnisse vorliegen, wie 
für den Umstand, dass nur Amerika roth und schwarz geringelte Schlangen 
