Harkn. 
Zweiter Beitrag zur Pilzflora von Böhmen und Nordmähren. 19 
entsprechen auch die Exemplare von Mödling (Thümen’s Myeotheca, 
Nr. 1337, Sept. 1878, leg. Thümen), welchen Standort (ausser anderen) 
auch Reichardt für seine Art aufführt: „Anninger und seine Vorberge 
bei Mödling“. Auch die Nährpflanze ist dieselbe, und zwar die Kalkform 
Sesleria varia‘ Wettst. Man kann also kaum annehmen, dass es sich da 
um eine andere Species handelt. Wie mir Herr P. Dietel schriftlich mit- 
theilte, variirt auf den Exemplaren von verschiedenen Standorten nur die 
Scheitelverdickung; an böhmischen Exemplaren beträgt sie bis 11 «. 
Reichardt zieht zu dieser Art ein Aecidium auf Rhamnus saxa- 
tilis, welchen Zusammenhang er durch Versuche bewiesen hat. Er schreibt 
über seine Versuche wörtlich: „. ... einerseits erzeugten die Teleutosporen 
der genannten Puccinia auf den Blättern von Rhamnus saxatilis Jacq. 
(natürlich durch Vermittlung von Promycelien und Sporidien) ein Spermo- 
gonien, sowie Aecidien tragendes Mycelium; andererseits keimten die Sporen 
des genannten Aecidiums auf den Blättern von Sesleria coerulea Ard. und 
bildeten ein Pilzlager, welches die Uredo- und Teleutosporen der in der 
Rede stehenden Puceinia producirte“. Trotz diesen Versuchen nehme ich 
doch nicht die Zusammengehörigkeit des Aecidiums von Rhamnus saxa- 
tilis mit Puceinia Sesleriae als erwiesen an, und zwar aus folgenden 
Gründen: 
Puceinia Sesleriae kommt z. B. in Steiermark und Böhmen vor, 
wo Rhamnus saxatilis ganz fehlt! Wettstein!) macht auch darauf auf- 
merksam, „dass das Aecidium auf Rhamnus saxatilis dort am häufigsten 
vorkommt, wo auch das sonst sehr ähnliche Aeeidium von Puccinia Rhamni 
(P. coronata) auf Rhamnus cathartica L. nicht selten ist, so z. B. in 
Niederösterreich bei Baden, Mödling ete.“, welche Standorte Original- 
Standorte Reichardt’s sind!! Demnach scheint es sehr wahrscheinlich, 
dass man da nur mit einem Aecidium zu Puceinia coronata zu thun 
hat, und dass Reichardt seine Versuche mit unreinem Materiale aus- 
geführt hatte. 
Zu den zwei vorangehenden Gründen kann ich aber noch einen 
wichtigeren hinzufügen: Wenn man erwägt, dass bei jenen Puceinien?), 
die auf Rhamnus-Arten vorkommen, und bei Puccinia coronata, zu der 
das Aecidium auf Rhammus cathartica gehört, die Teleutosporen am 
Scheitel mit fingerartigen oder zahnförmigen Fortsätzen gekrönt sind und 
dass sie alle, wie P. Dietel?) vermuthet, aus einer autoecischen Puceinia 
auf einer Rhamnus-Art sich entwickelt haben, so wird man es sehr 
sonderbar finden, dass das Aecidium von Rhamnus saxatilis auf Sesleria 
coerulea Teleutosporen entwickelt, die am Scheitel ganz glatt sind. Bevor 
uns also neue Culturversuche von der Richtigkeit der Reichardt’schen 
ı) In diesen „Verhandlungen“, Bd. XXXVII, 1887, S. 170, 171. 
2) Puceinia Schweinfurthii (P. Henn.) P.Magn. auf Rhamnus Staddo, Puce. digitata Ell. et 
auf Rhamnus croceus, Pucc. Mesnieriana Thüm. auf Rhamnus alaternus. 
3) Botanisches Centralblatt, 1837, S.-A., S. 25. 
5*+ 
