84 Referate. 
Skizze und Beschreibung eine Ueberprüfung des als neu beschriebenen Cyelops 
bathybius. Es ergibt sich Folgendes: Cyelops fimbriatus var. Poppei gleicht in 
der Grösse vollkommen dem COycelops bathybius, die beide kleiner sind als der 
typische füimbriatus. Zur Erläuterung des Baues des Cephalothorax fehlt leider 
die entsprechende Abbildung. Die Beborstung des Afters deutet auf die var. 
Poppei hin, während die weit abstehenden Furcen wieder für den typischen 
fimbriatus sprechen. Es heisst weiter in der Diagnose: „Ungefähr in der Mitte 
sind dieselben auf der Rückenseite mit einer schräg geordneten Borstenreihe 
geziert, in welcher eine Borste doppelt so lang ist als die übrigen.“ Die schräg 
verlaufende, vollständige Borstenreihe würde sogar für affinis sprechen, mit dem 
Daday’s Form aber sonst wenig gemein hat. Nun zeichnet Verfasser die Borsten- 
reihe aber nicht „schräg geordnet“, sondern senkrecht zur Körperachse, und 
die längere Borste ist nicht in der Borstenreihe, sondern unter derselben, was. 
auch aus der Zeichnung ersichtlich, und entspricht der „Seitenborste* (Schmeil, 
1; Tas svır, Biel. 
Die Antennen dürften denen von fimbriatus var. Poppei bei Schmeil 
vollkommen gleichen, nur finden wir bei Schmeil wieder eine unvergleichlich 
exactere Zeichnung. Die Zahl der Borsten an den Schwimmfüssen, die Verfasser 
als Unterscheidungsmerkmal anführt, bietet kein sicheres Artmerkmal, da sie „für 
die Individuen einer Art durchaus nicht constant“ ist (Schmeil, I, S. 28). Die 
Skizze des fünften Fusses dürfte bei genauerer Ausführung ebenfalls sich der einen 
oder der anderen der hier in Betracht kommenden Formen nähern. Schliesslich 
wäre es sicher sehr wünschenswerth gewesen, wenn uns der Verfasser über die 
„verkümmerten, farblosen* Augen etwas Näheres berichtet hätte. 
Auf Grund der vorgenommenen Vergleichung möchte Referent, wenn die 
der Arbeit beigefügten Skizzen der Wahrheit entsprechen, namentlich die Furca 
richtig gezeichnet ist, den Cyelops bathybius als eine der var. Poppei nahe- 
stehende neue Varietät von fimbriatus hinstellen. Soll vorliegende Form aber 
nicht wie so viele andere ihrer ungarischen Verwandten zum Aerger der Faunisten 
als „sp. ine.“ ein trauriges Dasein fristen, dann ist eine neuerliche, exaete Be- 
schreibung und eine nicht minder genaue Zeichnung des Thieres, zu der Schmeil’s 
Arbeit als Muster dienen mag, unerlässlich. 
In sehr dankenswerther Weise bringt Verfasser am Schlusse der Arbeit 
einige biologische Daten, die allgemein interessiren dürften; die gefundenen 
Crustaceen werden nach ihrem Vorkommen in folgende Gruppen eingetheilt: 
Uferbewohner (Bewohner sandiger Ufer, Bewohner seegrasbewachsener Ufer, Be- 
wohner sandiger und seegrasbewachsener Ufer), Bewohner des offenen Wasser- 
spiegels, Bewohner des Seegrundes. 
Die Ergebnisse seiner mit den Angaben Weismann’s über das Plankton 
des Bodensees übereinstimmenden Beobachtungen der Planktonarten fasst Ver- 
fasser in folgenden sechs Punkten zusammen: 
1. Im Laufe des Tages ziehen sich die Bewohner des freien Wasserspiegels 
in die tieferen Wasserschichten hinab. 
