Ein Beitrag zur Geschlechtsmetamorphose. 151 
schneeken), ebenso wie es auch im Pflanzenreiche der Fall ist. Jedoch die Suc- 
cession der Geschlechter in der Gonade (histologisch gemeint) kann bei einigen 
Thieren, die gleich genannt werden, auch über das hermaphroditische Stadium 
hinausgehen und daher zur zweiten Eingeschlechtlichkeit desselben Individuums 
führen, so dass wir folgende drei Phasen dann unterscheiden müssen: 1. die 
erste Eingeschlechtliehkeit (bei proterandrischen Formen Jg‘), 2. die Zwittrigkeit, 
3. die zweite Eingeschlechtlichkeit (bei proterandrischen Formen also 9); diese 
Erscheinung habe ich (1894) an einigen Nacktschnecken festgestellt und als „COyelus 
der Geschlechtsentwickelung“ bezeichnet. Alle Fälle von diesem Cyelus, die bis 
jetzt bekannt wurden, sind: 1. Cymothoiden, Paul Meyer in Neapel, 1879; 
2. Apus, Bernard, 1891 und 1896 (? ob auch bei Cirrhipeden); 3. Stichostemma, 
Montgomery, 1895; 4. Myzostomen, Wheeler, 1895 und 1896; 5. Myine, 
Vogt et Yung, 1894 (die früher schon von Cummingham und Nansen als 
proterandrischer Hermaphrodit erkannt worden ist). Da ich mich aber neulich 
habe überzeugen können, dass (bei Limax maximus) der Geschlechtswechsel mit 
diesen drei Stadien nicht abgeschlossen sein muss, sondern, dass unter Umständen 
die Succession des Sexus noch weiter schreiten kann (also beim proterogynischen 
Limax maximus: Q — d TR Stice 0 — 9), so will ich-.dem möglichst indifferenten 
Terminus von Wheeler „Dichogamie* (ursprünglich in der Botanik, von 
Sprengel gebraucht) vor meinem „Cyelus“ im Allgemeinen Vorhand geben. 
Kurzum, es gibt zahlreiche Thiere (auch unter den Vertebraten finden wir Ver- 
treter), deren Gonade histologisch als „successive hermaphroditisch“ oder „dicho- 
gamisch“ zu bezeichnen ist, d. h. ihre Gonade liefert beiderlei Geschlechts- 
elemente nacheinander, also in zeitlich getrennten Perioden. Ab und zu werden 
ausnahmsweise bei getrenntgeschlechtlichen Thieren in der Gonade zufällig 
vereinzelte Elemente des anderen Sexus vorgefunden, die möglicher Weise als 
Reminiscenz auf ursprünglichen Hermaphroditismus der betreffenden Thier- 
gruppen aufzufassen sind [Wirbelthiere?)], oder in anderen Gruppen, die aus- 
gesprochen gonochoristisch sind, auf einen beginnenden Hermaphroditismus hin- 
deuten (Prosobranchiaten wenigstens, vielleicht alle Weichthierclassen, Pelseneer). 
Als einheitliches Resultat dieser Betrachtung könnten wir also generalisirend 
die Fähigkeit des indifferenten Keimepithels, beiderlei Geschlechts- 
zellen nacheinander zu liefern, hervorheben. 
Weiter sei uns gestattet, hier auf die bekannte Abhängigkeit der acces- 
sorischen Geschlechtsdrüsen vom jeweiligen Zustand der Gonade die Aufmerksam- 
keit zu lenken. Es handelt sich uns nämlich um die sog. senile Prostatahypertrophie 
vom Menschen, d.i.um einen Versuch, ihre Aetiologie und Pathogenesis (sit venia 
verbo) zu finden, oder wenigstens einige klinische Erfahrungen darüber mit 
biologischen Thatsachen in Zusammenklang zu bringen. Durch zahlreiche Ver- 
suche, die neuerlich von Griffiths angebahnt wurden, ist es zweifellos erwiesen, 
ı) Es sei da an die g Anlage der Gonade der Selachier (Semper), an das Weber sche und 
Syrski’sche Organ a Teleostier, an das Bidder’sche Organ der Bir und an die Ureier 
neben Zellsträngen in fötalen (auch Menschen-) Hoden (Semon, Janosik, S. Minot u. A.) erinnert, 
Z, B. Ges. Bd. XLVII, 20 
